ニューラインシネマ経由
スティーブン・キング 彼自身の作品の脚色には常に熱狂的な関係があり、彼のお気に入りの翻訳が小説や短編小説からではなく、ソース資料のない完全にオリジナルの物語から来たことを発見しても驚くことではありません。インスピレーションを得るため、ハリウッドの作家チームによって大幅に変更されます。
彼はまた、忘れ去られた 1997 年のミニシリーズ版を好む数少ない人物の 1 人でもあります。 シャイニング スタンリー・キューブリックの疑いの余地のない傑作ですが、彼が何よりも嫌うページから画面へのシフトを見つけるのは難しいでしょう. 芝刈り機の男、彼は最終的に法廷に持ち込むことに成功しました。
共同脚本家兼監督のブレット・レナードの恐ろしく時代遅れの SF サイコ ホラーは、当初、 スティーブン・キングの『芝刈り機の男』 明らかな理由で、しかし、ジャンルのアイコンはそれを非常に嫌っていたので、彼は自分の名前をタイトルから削除するために映画製作者を訴えました.
裁判官はキングに有利な判決を下し、彼は250万ドルの損害賠償を認められた. 最終的には、 芝刈り機の男 重大な打撃にもかかわらず、興行収入で制作予算をほぼ 4 倍に回収しましたが、 編集者 評価されていないカルトのお気に入りであることへの支持を動員しようとしています.
どちらかといえば、映画はまったく持ちこたえられないため、再起動またはリメイクが非常に優れたオプションになります. その一部だけが、ロープのような視覚効果にもかかっています。 芝刈り機の男 擁護者は、危険で致命的な結果をもたらす暴走する科学の基本的なセットアップが21世紀のアップデートの機が熟したと主張することはできません.