窓のない講堂に身を置くと、社会のダイナミクスにゆっくりと焦点が当てられました。 ついに、聴衆の端に一人で座っている男性の一人が重要であることが明らかになりました。 彼が話し始めたとき、私は大学院での私自身のツアーから部屋のサスペンスを認識しました。 彼は、意見が重要な人であり、神託者でした。 彼は欲しいですか すべての夜明け？ 甘く、ウェングロウ自身は躊躇しているように見えた。 彼がダブリンのトリニティカレッジの遺伝学者であるダニエルブラッドリーであることを後で知ったとき、サスペンスは壊れました。そして、その達成に純粋な驚きで首を横に振った。
ウェングロウは喜んだ。 しかし、赤ちゃんの顔をした講師のニール・カーリンが、ストーンヘンジの分析でウェングロウが間違っていたと一見穏やかなブローグで提案したとき、彼はそれほど喜んでいませんでした。 しなかった 夜明け、カーリンは尋ねました、ストーンヘンジの建設の主流の説明を単に再ハッシュしますか？ カーリンのゴールはエキサイティングでしたが、別の理由で私の耳が刺さりました。 ついに。 聞いたことがある遺跡。
「私がこれについて話すとき、私の肩には非常に大きな存在感があります」とウェングロウは言いました。 それは、UCLのウェングロウの同僚の1人であり、ストーンヘンジのランキングの専門家であり、一部の人がアングロセントリックと見なしている考古学者であるマイケル・パーカー・ピアソンを集めました。 ウェングロウは、正統派、特にイングランドのような帝国の権力がすべての偉大な人間の業績を認めている正統派に疑問を投げかけることを怠って、彼の本自身の論文を交差させたのでしょうか？ 新興のカーリンは、ウェングロウを共食いやキャリア主義でさえも充電することに不快なほど近づいていた。
ウェングロウは投げられなかった。 彼はどこでも、とりわけアカデミックな設定で、オオカミの群れのダイナミクスに無関心です。 の先入観 夜明け結局のところ、階層の偶発性です。 彼らは行き来し、時には文字通り天気に合わせて行き来します。 年功序列とうなり声のシステムは冗談です。 私たちは支配することも支配されることもありません。 特に、考古学の大司教としてのウェングロウ自身の新たな地位である$ 25Kaの会員資格は、彼を笑えるものとして印象づけました。 ジャック・ラカンが書いたように、「彼が王だと思っている人が怒っているなら、彼が王だと思っている王もそうです。」
ウェングロウはバンクーバーで豪華な賞賛を受け、ウィンズで大騒ぎをしましたが、UCDの考古学者との完全な接触の対話が最も満足のいくものであるように見えました。 そして刺激的。 目を見張るような質問、自我のテスト、一致の内外での曲がり角。 グレーバーとの彼の協力を反映して、ウェングローは、大学の経営陣が学界を非常に不毛にし、その中で友達を作ることが急進的な行為になっていると思い切った。 「そのようにも、私たちの関係は穀物に逆行していた」とウェングロウは言った。
正直なところ、ウェングローはカーリンのストーンヘンジの質問を真剣に検討し、メモさえしました。 後で、彼は私に電子メールで批評に完全なヒアリングをしました。 行方不明のホットドッグと同様に、ウェングロウは無邪気でした。
死のように ウェングロウの知的なソウルメイトの 夜明け 開くよりもはるかに多くの質問が開きます。 本のいくつか 評論家 その研究よりもその野心に抵抗しているようです。 3万年ほど前に始まったすべての夜明けのアイデアは、ティータイムに似ていると言う人もいます。 その他 ウェングロウとグレーバーは、初期の文明でアナキズムとフェミニズムを見つけようと熱心に取り組んでいるため、データを覆い隠していると言います。