アリゾナ州のディーラー グループは、メキシコから輸入された車に焦点を当てた州司法長官室による家宅捜索が店舗を閉鎖し、売上や利益の損失を含む「重大な損害」を引き起こしたと主張しています。
フェニックスの連邦判事は、2019 年 10 月の強制捜査を巡って、ディーラー グループの Mark Enterprises Car Co. が司法長官室の代理人に対して訴訟を起こすことを許可しました。 エージェントは、小売業者がメキシコから輸入された車に偽のフォード・モーター社のステッカーを貼ったという申し立てを調査していました.
2021 年 9 月の訴訟で、Mark Enterprises は、武装したエージェントが捜索令状を不当に取得して実行し、車両、取引ジャケット、ビジネス記録を押収することにより、憲法上の権利を侵害したと主張しています。
「家宅捜索は 2 日半に及びました。70 人以上のエージェントが関与しました」と、ディーラー グループを代表するアリゾナ州テンペの弁護士 Robert Tolman 氏は述べています。
家宅捜索には、アリゾナ州フェニックスとスコッツデールにある三菱の店舗と、スコッツデールにある起亜の店舗が含まれていました。 ディーラーグループは家宅捜索の後、三菱の店舗を売却した。 現在は起亜ストアとマツダのディーラーを運営しています。
Mark Enterprises に対する申し立ては、ディーラーが顧客の需要を満たすために 2018 年に中古トラックの購入を開始した後に発生しました。 その中には、ミシガン州とケンタッキー州で組み立てられ、後にメキシコから輸入され、オークション ハウスで販売されたフォードも含まれていた、と訴訟は主張している。 ディーラーグループはオークションハウスでフォードを購入した.
車両は国土安全保障省によって検査され、アリゾナ州からクリーンな称号を取得し、米国の環境指令に準拠していることを示す EPA ステッカーが必要であり、フォードの保証の対象となっていました。 ディーラーグループは苦情の中で、顧客は車両の輸入ステータスについて知らされたと述べた。
2019 年 10 月、エージェントは「マークのディーラーの 3 か所に現れ、全員にデスクから離れるように言い、すべての顧客を退去させ、施設へのすべての出口を封鎖し、店舗内の全員に立ち去ることはできないと伝えました。ディーラーはできませんでした。機能する」と訴訟は主張している。 訴状には、家宅捜索と調査のために操業が中断された期間については言及されていません。
捜索中、捜査官は「何千ページもの文書を箱に詰め込み、許可されているかどうかは気にせず」、「調査とはほとんど関係のないその他の機密情報に関する」記録を押収し、個人の携帯電話とタブレットを奪ったと訴状は述べている。言った。 押収された物品のほとんどは、後に返還されたとトルマン氏は語った。
捜査による逮捕や民事告発は行われず、司法長官室は2021年1月、「広範な調査の結果」、「輸入され販売されたトラックに関する刑事告発を行うことができなかった」と発表した。
小売業者は、調査されたのは自社の店舗だけであると主張していますが、少なくとも他の7つのディーラーが同じソースによってメキシコから輸入された中古車を購入しました.
「マーク・エンタープライズが選ばれた」とトールマンは語った 自動車ニュース.
ディーラーとその 3 人の株主は、捜索と押収により「相当な金銭的損害と地域社会での評判への損害」を受けた、と訴状は主張している。
トールマン氏によると、検事総長室は押収された 18 台の車のうち 1 台を除くすべてを解放することに同意したが、ディーラーは米国内では販売できないと言われました。
「だから彼らはカナダでそれらを売らなければならず、多くのお金を失った」と彼は言った。 「彼らは大金を失いました。」
トルマンも訴訟も、車両で失われた金額や業務の中断によって失われた金額を見積もっていません。 Mark Enterprises の訴訟では、不特定額の補償的および懲罰的損害賠償を求めています。
訴訟は、州の詐欺調査が「匿名の情報提供と検証されていない停止に基づいて」開始され、司法長官の特別捜査官の 1 人であるディルシャー アリが、捜索令状を取得して 1 ドル以上を押収するために「欺瞞的で虚偽の誤解を招く」宣誓供述書を提供したと主張している。百万台の車両と在庫。
アリと他の3人のエージェントが被告として指名されています。 他に 3 人のエージェントが無名の「John Does」として含まれています。 この訴訟は、代理店が修正第 4 条に違反して不当な捜索と差し押さえを行い、ディーラー グループの実質的な適正手続きに対する権利を侵害したとして告訴されました。
国は政府の免除によって保護されているため、被告ではなく、調査を主導したアリはまだ機関で働いており、懲戒処分を受けていないとトールマンは述べた.
9 月、米国地方裁判所の Douglas Rayes 判事は、合衆国憲法修正第 4 条の主張と重複しているとして、適法手続きによる主張を却下しました。 弁護側は、適法手続きによる請求が棄却されることを求めて動いていました。
トルマン氏によると、この事件は現在、公判前の証拠開示に進むことになっている.
検事総長室は、からの質問を参照しました 自動車ニュース 従業員を代表するアリゾナ州の法律事務所である Rusing Lopez & Lizardi に。 同社のパートナーであるダニエル・トレンズ氏は、「係争中の訴訟についてコメントすることは私たちの方針ではありません」と述べた.