原子力災害の可能性をパーセンテージで表すのは、不快に感じるかもしれません。人間の苦しみの計り知れない量をスプレッドシートに煮詰めているようなものです。 「これについて人々が嫌うのは、人々が考えられないことについて考えていることだと思います」と Spieghalter は言います。 しかし、現在および将来の核戦争のリスクを減らしたいのであれば、考えられないことに直面することは避けられません。 「核戦争のリスクは、おそらく私たちの多くが想定しているよりもはるかに高いでしょう」と、オックスフォード大学の人類の未来研究所でリスクを研究しているアンダース・サンドバーグは言います。 さまざまな要因が核爆発の確率にどのように寄与するかがわかれば、そのリスクの一部を軽減する方法を考え始めることができます。
事故を例に挙げてみましょう。 1981 年、米国国防総省は 32 を数えるレポートを発表しました。 既知の事故 核兵器を含む。 1958 年 3 月、非武装の核兵器を搭載した B-47 爆撃機が誤ってサウスカロライナ上空で爆弾を投棄しました。 爆弾は誰かの庭で爆発し、家を破壊し、直径 50 フィートのクレーターを吹き飛ばしました。 その場合、爆弾には核物質は含まれていませんでしたが、4年後、広島で爆発したものよりも何倍も強力な2つの核爆弾が、ノースカロライナ州ゴールズボロ上空を飛んでいたB-52爆撃機から誤って落下しました. それらの武器の 1 つがバラバラになり、ウランを含むセクションが浸水した農地に沈み、回収されることはありませんでした。 もう一方の爆弾は、1 つを除いてすべての武装メカニズムを通過しました。偶発的な爆発が発生しました。 ほんの一歩先. 事故を受けて、米国は武器に新しい安全装置を追加し、ソビエトにも同じことを奨励しました。
核事故の歴史は、災害が発生するリスクを最小限に抑える方法の 1 つは、兵器が偶発的に爆発する可能性をはるかに低くすることであることを教えてくれます。 同じ考え方を将来のシナリオに少し適用して、リスクがどこでエスカレートするかを把握できます。 サモツヴェティの予報官は、ウクライナに戦術兵器が投下された場合、ロンドンの誰かが核攻撃で死亡するリスクが約 10 倍になると見積もっています。 Swift Center の予測担当者は、ウクライナ軍がどの都市を奪還するかによって、核紛争のリスクがどのように変化するかを調べて、予測を一連のステップに分けました。 彼らの予測者のほとんどは、ロシアが核兵器を使用する場合、ウクライナがマリウポリを奪還する前に使用するだろうと考えていたが、ロシアがそれ以前に核兵器を使用していなかった場合、その後使用する可能性は低い. これらの分岐経路を考慮すると、リスク削減の取り組みをどこに集中すべきかを知るのに役立つ場合があります。
ロシアがウクライナに侵攻した直後、サンドバーグの友人の何人かは、ロンドンから引っ越すべきかどうか彼に尋ね始めました。 彼は、戦争がどのように揺れ動くかについての簡単なモデルをまとめました。 当時、彼はウクライナがロシアに持ちこたえる可能性については不機嫌だったので、ロンドンへのリスクは非常に低いと結論付けた. 目の前に広がる結末の中で、彼が恐れていたのは戦争の激化だった。 「そのブランチにたどり着いた場合、リスクはかなり高くなります。」 それが私たちが現在進んでいる道だとアンダースは言いますが、交渉による解決、ロシアの指導者の交代、主要な同盟国からのロシアへの圧力など、将来の緊張緩和のための選択肢はまだたくさんあります. 現在、核戦争の可能性は非常に低いですが、そのような破壊の可能性は非常に低くても、非常に高すぎます.
巨大な悲劇が起こる小さなリスクに直面したとしても、私たちにできることはまだある、とサンドバーグは言います。 「今、多くの人が非常に落ち込んでいます。 それは間違った反応だと思います。 危機が発生した場合は、積極的に行動したいと考えています。 実際には、隣人と知り合うなど、有益な一歩を踏み出したいと思っています。 最悪の場合は、近くに頼れる人がいることをお勧めします。 そして、それが実現しない場合 (これは非常に可能性の高いシナリオです)、いずれにせよ、隣人のことを知ることは良い考えです。 次の危機のためにそれらが必要になるかもしれません。