Google Pixel 7 Pro のカメラの素晴らしさについては、多くの記事が書かれています。 カメラ自体には何の不満もありません。 先週の TechCrunch Disrupt で、Brian と私は、たとえば 5 倍光学ズームレンズの性能に驚いていました。 対比して比較する機会がたくさんありました。 Disrupt 中、私は約 6,000 ドル相当のカメラ機器で撮影を行い、ミラーレス カメラの SD カードからファイルをダウンロードしているときに、この写真を撮りました。
確かに、私の専用の Sony A7r3 と 70-200 f/2.8 レンズは、まだより良い写真を撮ることができます。 巨大なガラス片とフルフレーム センサーに勝るものはありません。
TechCrunch Disrupt で Sony A7r3 カメラと Sony 70-200mm f/2.8 ズーム レンズを使用して撮影した写真。 画像クレジット: ハジェ・カンプス / TechCrunch
しかし、はっきりさせておきます.Web用の写真を撮影する目的で、良い光の中で、Pixel 7 Proは、コストのほんの一部で、そのお金のためにかなり真剣に実行します.
しかし、Pixel 7 Pro (さらに言えば、同じばかげた失言がある 7) のデザインを見るやいなや、私は非常にばかげたデザイン上の欠陥を見つけました。 レンズを囲む美しい金属製のフロントは、マーケティングの目的で素晴らしい仕事をしています. 私のPixel 7 Proをあなたに向けても、iPhone、Pixel 6、または市場に出回っている他のカメラと間違えることはありません. Google のインダストリアル デザイナーの皆さん、非常に目立つ電話を作成していただき、誠にありがとうございました。 多くの人にとって会話のきっかけになることは間違いありません。
ただし、光や反射面を追加することの問題は、反射面、主に窓を通して写真を撮るのが指数関数的に難しくなることです。 写真家として、私は通常、ガラス越しに撮影することをお勧めしませんが、正直に言いましょう。 車の中、飛行機の中、建物の中にいるときに、タイムラプスや写真を 1 つか 2 つ撮りたいと思うことがあります。 これは、ほとんどの写真アプリケーションの非常に一般的な使用例であり、Google がそのエクスペリエンスを悪化させるために道を踏み外した理由を理解するのがさらに難しくなっています。
これは本当に壮大な愚かさの Camera Design 101 の選択です。 画像クレジット: ハジェ・カンプス / TechCrunch
ビニール カッターを持っている友人が何人かいますが、解決策は簡単です。携帯電話の前面にある高光沢の反射面をマットな黒いビニールの小さなストリップで覆います。
これを気にするのは世界で私だけかもしれないので、文句を言うのもばかげているように感じますが、くそー、Google Pixelは自分自身を最高のカメラ付き携帯電話として位置付けています。これは非常に素晴らしい間違いです.私は、ハードウェアの巨人が、長い間それを正しく行ってきたのに、どのようにしてこのようなばかげた失敗を犯したのか、本当に驚きました.
クロムを覆うステッカーのアフターマーケットのニッチがすぐにあると思います.Googleが将来、このばかげた間違いを繰り返さないことを願っています.