メタは、今日 3 億 4,672 万リラの制裁を発表したトルコの競争当局によって課されたばかりのペナルティの規模に動揺することはありません。
約 1,860 万ドルの罰金は、欧州の規制当局による最近の多くの制裁と比較すると見劣りします。 ほんの 1 年ほど前に欧州連合で WhatsApp に課せられた 2 億 6,700 万ドルの罰金は、ブロックのデータ保護フレームワークの透明性違反に対するものです。 または、Meta が Giphy の購入を精査する際に情報要求に応じなかったと述べた後、英国の競争当局から 1 年前に 7,000 万ドルのスパンキングを受けました。 その後、英国のCMAからその買収も取り消すように命じられたため、残念な話全体でかなりの費用がかかる可能性があります.
さらに多くのデータ保護に関する苦情が依然として頭をよぎっています。 たとえば、EU と米国の間のデータ フローを対象としたもので、取り替えが迫っていない限り、今後数か月でこれらの転送を一時停止し、基本的にヨーロッパでのサービスを閉鎖する命令が出る可能性があります。廃止されたプライバシー シールド フレームワークは、最初に急いで導入することができます。
それでも、Meta がソーシャル メディアで支配的な地位を占めており、運営する別々のサービス間でデータを組み合わせることで競合他社を妨害しようとしていることが、トルコの罰金の核心です。人々のプロファイリング。 そしてそれは、人々のデータを取得し、詳細な広告プロファイルを具体化する能力にかかっています. そのため、インターネット ユーザーの自由な監視を行う能力を妨げる規制上の障害は、中核となるマイクロターゲティング広告モデルに実存的な脅威をもたらします。
ドイツの競争規制当局が何年もの間同様の懸念を抱いていたため、トルコの行動も注目に値します。
同社は 2016 年 3 月にさかのぼって Facebook の「スーパープロファイリング」の調査を開始し、2019 年 2 月の命令で、同社によるユーザーのプライバシーの踏みつけは「搾取的虐待」であり、Facebook における支配的地位の侵害であると結論付けた虐待の発見を確認し続けています。ソーシャルネットワーキング。 そのため、ドイツの FCO は Facebook に対し、異なる製品のユーザーに関するデータの統合を停止するよう命じました。 しかし、Meta は控訴し、以前のドイツのデータ分離命令をめぐる執行闘争は続いています。
その控訴は 2021 年 3 月にブロックの最高裁判所に付託され、まだ判決が下されていません (来年になる可能性が高い)。 しかし、影響力のある CJEU のアドバイザーが先月出した意見は、反トラスト当局が競争規則の評価の一環としてデータ保護の互換性を検討できるようにすることを支持しており、法廷が AG の見解に従う場合、EU 全体の Meta にとって悪いニュースとなるでしょう。これは、反トラストに関する懸念を評価する際に行っていることについて、サイロ化されていない「全体像」の包括的なビューを採用する、より多くの競争監視機関への扉を開くためです。
したがって、国際的な規制当局が、急速に動き、物事を破壊するメタの遺産に近づいているという感覚が高まっています (または、そのより良い説明が表示されるように)。 手口漏洩した内部文書によると、すべてのデータを集めて、ユーザー コントロールの届かないところにある大規模なデータ レイクにプールします)。
「集めたデータを組み合わせて [Meta] フェイスブック、インスタグラム、ワッツアップのサービスから…オンラインディスプレイ広告市場でパーソナルソーシャルネットワーキングサービスを運営する競合他社が参入するのを困難にすることで競争を悪化させ、市場への参入障壁を作り出します。」 トルコの競争当局 に書いた 決断 調査の集大成に続いて本日公開され、行政罰金を課すという決定を説明しています [the decision text is in Turkish; we’ve translated it here using machine translation].
当局の調査は昨年、物議を醸した WhatsApp の T&Cs の変更が世界中で大きなプライバシーの反発を引き起こしたことを受けて開始されました。 また、ヨーロッパの消費者保護規制当局は、T&C が消費者を混乱させていることを懸念し続けています。 そのため、その前線でもパイプを下ってさらに多くの施行が行われる可能性があります。 (前述のGDPRの「透明性」に関する大規模な罰金に加えて、EUの大手データ保護規制当局が未だに処理している未処理の苦情に対するGDPR施行の可能性もある。)
トルコの競争当局は、Meta がソーシャル メディア市場で支配的な地位を占めていることを満場一致で判断し、その行動は現地の競争法に違反していると全会一致で結論付けました。
罰金を科されるだけでなく、ハイテク大手は違反を停止し、「市場での効果的な競争」を確立するよう命じられました。それを行う; 承認された後、措置を実施するための最大6か月（本日の決定から）。
Meta はまた、5 年間の措置について規制当局に報告するよう命じられました。
テクノロジーの巨人は、トルコ当局の制裁についてコメントを求めて連絡を受けました. Meta の広報担当者は、この短い行を電子メールで送信しましたが、異議を申し立てるかどうかは確認しませんでした。
「私たちは、トルコ競争当局の調査結果に同意しません。 ユーザーのプライバシーを保護し、データの透明性と管理を提供します。 すべてのオプションを検討します。」
1 つはっきりしていることは、Meta のビジネスは、さまざまな面でコストのかかる規制の侵害に直面していることです。プライバシー法を無視することで、世界の注目を集め続ける能力が脅かされています。 他の企業を買収/同化してその方法でデータを取得するというルートを通じて、それを行う能力を脅かしています（また、すでに所有している個別のサービス間でデータを組み合わせる能力を脅かしています）。 そして、パックが向かっていると思われる場所 (別名「メタバース」) にビジネスを滑り込ませることで、このレガシーな規制の計算を回避しようとする能力を脅かしています。初期の成功 (いずれにせよ、誇張されたベーパーウェアである可能性があります)。
それに加えて、よりまとまりのある規制の考え方の台頭は、これらの侵入を深めるだけです。
監視広告 (別名 App Tracking Transparency) の触手として静かに同意なしに再利用されているスマートフォン アプリの惨劇に対する Apple の最近の柔軟性を投入します。 そして、広告の巨人が操作の余地をさらに狭める一連の法律 (EU のデジタル市場法やデジタル サービス法など) が登場します。Meta の創設者であるマーク ザッカーバーグには、ほとんどの人間よりも多くの理由があるようです。 VR ゴーグルを装着して、デジタルの現実逃避を求めて何年にもわたって浮かんでいます…