バイデン政権が中国に広範なチップ制裁を課すという決定に続いて、歴史的に両国間で緊密な協力が見られてきた分野であるバイオテクノロジーを含む、他の種類の重要な米国の技術へのアクセスを中国が失う可能性があるという兆候があります。
追加の輸出規制の対象となる可能性がある分野として、量子コンピューティング、バイオテクノロジー、人工知能が「私のレーダーにある」と、商務省の産業および安全保障担当次官であるアラン・エステベス氏は述べた。 ワシントン・ポスト.
このメッセージは、本質的にグローバルな業界にとって憂慮すべきものです。 バイオテクノロジーは、気候政策と並んで、国籍や国境を越えた数少ない分野の 1 つです。 中国の科学的進歩は、米国の命を救う可能性があります
セクターのグローバル化は、効率の向上にもつながりました。 前に書いたように、バイオテクノロジー企業は、中国と米国で存在感を維持し、双方の異なる強みを活用することがよくあります。 中国では、大量の患者データ、迅速で費用対効果の高い臨床試験、地方税の減税、政府の資金提供、助成を受けたオフィスを利用して研究を進めています。
同時に、彼らは米国での事業を維持して、国の研究開発の才能を活用し、FDA 規制当局の承認と商品化に向けて取り組んでいます。 バイオテクノロジーの新興企業が自らを「生まれながらのグローバル」と称し、中国、米国、およびその他の国での経験を持つ幹部を採用することは珍しくありません。
たとえば、無針注射装置メーカーの NovaXS は、米国に本社を置き、中国で臨床試験を行っているバークレーの研究者によって設立されました。 Xtalpi は、中国で最も資金提供を受けている創薬スタートアップの 1 つであり、 ボストンで研究と事業開発を行っています、そこでは「研究コミュニティや製薬業界の教授や専門家との緊密なコミュニケーションを維持」しながら、中国全土に複数の研究開発センターを維持しています。
創薬企業である Insilico が中国と米国にまたがる理由を尋ねられたとき、創業者兼 CEO の Alex Zhavoronkov 氏は、この分野を「研究は主に米国で行われ、ハードウェアの生産は中国で行われた」初期の半導体産業と比較しました。 特に、中国東部の都市である無錫は、国際的な製薬会社や医療機器会社の委託業務を行う受託研究機関のグローバル ハブとして台頭しています。
バイオテクノロジーは、「非常に複雑で、不確実で、非常にリスクの高いプロセスであり、標的の発見から始めた場合、95 ～ 99% の確率で失敗します。 1 つの薬を市場に出すには、10 ～ 15 年、20 ～ 30 億ドルが必要で、そのプロセスは 95 ～ 99% の確率で失敗します」と Zhavoronkov 氏は述べています。
「バイオテクノロジーにおける国際協力は、この巨大なリスクとコストを共有する方法です。 そして、この分野での協力を制限したり、それについて話したりすることで、政治家は業界に対する基本的な理解が欠如しており、有権者の健康と福利を無視していることを示しています」と彼は付け加えました。
実際、バイオテクノロジー部門を安全保障主導のアプローチで扱うことは、米国の競争力を損なう可能性があると、中国を専門とする 2 人の米国の学者が主張している。 中国ファイル:
開発が高価な機器と取得が困難な製造専門知識に依存している半導体および電気通信部門とは異なり、バイオテクノロジーへの参入障壁は低い. 同様に、エリック ランダーの悪名高い CRISPR 開発のマッピングが示しているように、バイオテクノロジーの基礎研究と重要なイノベーションの両方がパブリック ドメインで行われることが多く、世界中で行われた漸進的な進歩に基づいています。 遺伝子編集の手段として CRISPR を採用するなどのブレークスルーが発生した場合、それらは国境をほとんど気にせずにグローバルな科学ネットワークを通じて広がります。 したがって、単一のイノベーションが企業や国を長期にわたって先導するゼロサム産業ではありません。