インドは、ソーシャル メディア企業のコンテンツ モデレーションの決定を監督する拒否権を持つ 1 つまたは複数の苦情処理委員会を設置する予定であると本日発表した。
で 修正 インド政府は、昨年施行された同国の新しい IT 法に対して、ソーシャル メディアが任命した苦情担当者に不満を抱いた個人は誰でも、政府が任命した議長と 2 人の常勤メンバーで構成される苦情上訴委員会に訴えることができると述べました。 (IT 規則に準拠して、ソーシャル メディア企業は昨年、ユーザーからのフィードバックや苦情を聞くためにインドで苦情やその他の役員を任命しました。) 修正は金曜日に発効すると、通知は述べています。
苦情上訴委員会は、ソーシャルメディア企業の決定を覆す権限を持つ、と政府は述べた。 個人は、苦情処理担当者からの連絡を受け取った日から 30 日以内に上訴を提出することができます。 指定された委員会はまた、「そのような上訴に迅速に対処」し、30日以内にその決議を提出することも求められる、と改正は述べている。
ニューデリーは声明で、「苦情上訴委員会が可決したすべての命令は、関係する仲介者によって遵守され、その旨の報告がそのウェブサイトにアップロードされるものとする」と述べた。
IT 法の最新の改正では、ソーシャル メディア企業がユーザーの苦情を 24 時間以内に確認し、15 日以内に対処することも義務付けています。 要求がコンテンツの削除である場合、苦情は 72 時間以内に解決されなければならない、と修正条項は述べています。
インドがそのようなパネルの作成を提案した直後に、米国商工会議所の一部である米印ビジネス評議会 (USIBC) と米印戦略的パートナーシップ フォーラム (USISPF) の両方が 提起された懸念 政府がその形成を管理している場合、そのような委員会の独立性について。 両社は、Google、Meta、Twitter などの巨大テクノロジー企業を代表しています。
パネルを形成するという決定は、インド政府とソーシャル メディア企業の Meta と Twitter の間で、彼らが保持または削除するコンテンツとアカウントをめぐる緊張に続くものです。 ツイッターは昨年、インド政府が好ましくないと判断した一部のツイートをブロックしなかったとして、ニューデリーから批判を受けた。
ツイッター Sambit Patra からのツイートにラベルを付けました、インドの与党 BJP のスポークスパーソン、昨年 5 月に「操作されたメディア」として。 数日後、テロやその他の犯罪を捜査するデリー警察の特別班が、国内にある 2 つの Twitter オフィスを突然訪問し、Twitter がパトラのツイートを操作されたと見なした理由について情報を求めました。
ツイッターは当時、「インドの従業員に関する最近の出来事と、私たちが奉仕する人々の表現の自由に対する潜在的な脅威に懸念を抱いている」と述べ、今年、ツイートのブロック命令のいくつかに異議を申し立てるためにインド政府を訴えました。とアカウント。
今日の時点で Twitter を所有している Elon Musk の弁護士は、インド政府に対する Twitter の訴訟について以前に懸念を表明し、そのような動きについて述べました。 同社の 3 番目に大きな市場を危険にさらす.
インドのラジーブ・チャンドラセカール電子情報技術担当大臣は、 金曜日にロイターに語った 政府は、マスク氏が所有するツイッターが国のIT規則を遵守することを期待している.
「プラットフォームの所有者に関係なく、仲介者に関する当社の規則と法律は変わりません。 したがって、インドの法律と規則を遵守するという期待は残っています」と彼はアウトレットに語った.
ニューデリーに本拠を置く擁護団体である Internet Freedom Foundation は金曜日、Grievance Appellate Committee は「本質的には政府の検閲機関」であり、コンテンツを削除するかどうかというソーシャル メディア プラットフォームの決定に対する上訴を審理し、「官僚を私たちのオンライン コンテンツの裁定者にする」と述べました。言論の自由。”
「これにより、プラットフォームは、政府や政治的圧力を行使する人々にとって不快な発言を削除/抑制し、政府の管理と権力を強化するようになります。これは、政府がプラットフォームによってどのコンテンツを表示する必要があるかを効果的に決定できるようになるためです」と、同社は述べています。
Jagmeet Singh がこのレポートに貢献しました。