Twitter認証は秩序と混沌の境界線

Elon Musk は Twitter に利益をもたらしたいと考えており、どうやら彼が最初に注目しているのはそのパワー ユーザーです。 先週末、Musk が Twitter の認証バッジに月額 20 ドルを請求する予定であることを知りました。この更新は来月公開される可能性があります。 これは、最もアクティブなユーザーにとって Twitter のプレミアム サブスクリプション サービスをより価値のあるものにするという Musk の計画に沿った変更です。 しかし、検証は Twitter の信頼構築の中心的な役割を果たしています。マスクの提案は、プラットフォームが制御不能になる恐れがあるのと同じように、その信頼を損なう可能性があります。

すべてのソーシャル ネットワークは独自の投稿スタイルを生み出しますが、Twitter のデザインは少し逆説的なことを奨励しています。 一方では、Twitter は、ジャーナリストが Web サイトに公開される前にスクープやライブ報道を投稿し、政治家、企業、政府機関が顧客サービスの苦情からハリケーン警報まで、あらゆることについて公式発表を行う、次世代のブルームバーグ ターミナルのようなものです。 もう一方では、@horse_ebooks、Weird Twitter、多数の偽名の暗号エバンジェリストとファンダム スタンの本拠地です。 ゴリラチャンネルのツイート、およびリストするにはパロディ アカウントが多すぎます。 最初のカテゴリは、Twitter のデフォルトのパブリック フィードと連射テキスト スニペット形式の恩恵を受けます。2 つ目は、本名や顔に結び付けられていないアカウントをいかに簡単に作成して、奇妙なジョークやホット テイクを放つことができるかということです。

最良の場合、これら 2 つの Twitter スタイルは補完的です。 Newswire Twitter の固有の深刻さは、Nonsense Twitter のユーモアと不条理を高め、Nonsense Twitter のスタイルは Newswire Twitter に流れ込み、政府の消費者保護機関をミームロードに変えるなどのことを行います。 DPRK News のように、ときどき混乱が生じる余地さえあります。 偽の北朝鮮プロパガンダ フィード それは、以下を含むいくつかの報道機関をだましました ザ・ヴァージ。

しかし、システムは機能します（その程度まで） する なぜなら、検証は秩序をカオスから分離するのに役立つからです。 青いチェックマークは、Twitter のゲームにおいて重要なタイムアウトであり、個人、代理店、またはブランドが実際に自分自身について話していると合理的に信じることができることを示しています. 特にスキャンダル、選挙、公衆衛生上の緊急事態などの動きの速い状況で、アカウントのツイートとプロフィールをスキャンしてその信憑性を判断するという当て推量を排除します。 これは、真面目なアカウントに遊び心のあるライセンスを与え、読者が自分の資格情報を確認できることを信頼する信頼性の印です。

これらはすべて、Musk の新しい計画に対する議論のように聞こえるかもしれません。 あなたがビヨンセ、マクドナルド、または AP通信、その信頼感を維持するために年間240ドルを支払うのは大したことではありません.

しかし、個々の Twitter アカウントの大部分にとって、バッジの価値はもっと漠然としているように見えます。 前述の政府機関の多くはすでにペニーをつまんでおり、平均的な地方自治体の保健所や警察署はおそらく認証バッジを保持していません。 念のため トロールと間違われることなく、地域の緊急事態について突然ツイートする必要があります。 多くの有名人は、無料で認証を受けることができる Instagram のようなプラットフォームに単純に引き寄せられるかもしれません。 Twitter があらゆる場所で有料認証のトレンドを引き起こす可能性はありますが、Instagram、TikTok、YouTube、およびその他のプラットフォームが、主要な広告および収益分配ビジネスと比較して、それを小さなジャガイモと見なす可能性は高くなります。

Twitter の検証が巨大なブランドと少数のさまざまな思想的影響力を持つ人々の領域に変わってしまうと、Newswire Twitter の参加者のプールが劇的に縮小し、それらの大きなブランドや有名人​​にとっても Twitter の価値が低下します。 240 ドルは大した金額ではないかもしれませんが、ソーシャル メディア マネージャーを雇うにはさらに多くの費用がかかります。 ほとんどのアカウントが信頼できないと見なされているサイトに投稿するために、なぜ彼らにお金を払うのでしょうか? それはまた、信頼は すでに これは Twitter にとって大きな問題であり、Twitter を構築するための数少ないシグナルの 1 つが失われています。 「すべての人間を検証する」という彼の主張が間違っているように見えたのと同じように、正反対の方針を取ることもあまり意味がありません。

ある種の有償検証には合理的な議論があると思います。 たとえば、わずかな維持費で、放棄された認証済みアカウントがスパマーにハッキングされて乗っ取られるという実際の問題を解決できます。 (もちろん、これが唯一の方法ではありません。非アクティブなアカウントの手動更新を要求することもできます。) より一般的に言えば、Twitter の検証は何年もの間、非常に混乱していました。 しかし、嫌がらせキャンペーンによって頻繁になりすましを受けている政府機関や活動家 (またはその他の非芸能界の著名人) のように、Twitter が確認することで最も恩恵を受けるアカウントの多くは、月額 20 ドルの料金を支払う能力が最も低いか、支払う意思がありません。 率直に言うと、Twitter は、多くの個人が小さな青いチェックを必要とする以上に、検証済みのユーザー ベースを必要としています。