FTC は 同社は重要なスタッフを削減し、新しい機能を即興で提供し続けているため、Twitterの内部データ処理慣行に対する調査は今や避けられないように思われることを電報で伝えました. 「法を超越するCEOや企業はありません」とエージェンシーは声明で述べた – そしてイーロン・マスクのツイッターが現在の騒ぎを続ければ、彼らはFTCの命令に違反し、深刻な結果に直面することに気付くかもしれない.
最初に明確にしておくと、FTC は Twitter や Elon Musk に対する調査を発表しておらず、そのような調査のために情報を収集していることさえ発表していません。 また、それが調査中であったことを確認することもできません。 しかし、状況証拠、常識、および本日発表された不吉な声明は、同社が政府機関の照準を合わせていることにほとんど疑いを残していません.
FTC は、通常の監視業務の過程で、消費者、企業、および誤解を招く広告、プライバシーの約束の破られた、違法な商取引などについて選択する骨のある人からの苦情を調査します。 しかし、2011 年に、Twitter はユーザー データの悪用が判明した後、規制当局との同意判決に同意しました。 また、今年初めに 1 億 5,000 万ドルの和解金で最高潮に達した調査で、何年にもわたってそうしていたことが判明したため、これは過ぎ去った官僚主義ではありません。
この命令により、Twitter は、新しい機能が「非公開の消費者情報のセキュリティ、プライバシー、機密性、または完全性を維持および保護する程度」をさらに誤って伝えていないことを確認し、定期的に報告するためのプログラムを確立および維持する必要がありました。 修正された命令により、監視が強化され、FTC により大きな権限が与えられました。Twitter にはアメと同様にむちが必要だったことが明らかだからです。
その要点は、Twitter はすでに FTC と犬小屋に入っているということです。Twitter には、データを使ってできることとできないこと、および準拠していることをどのように検証するかについて、具体的かつ法的拘束力のある要件があります。
和解の頃、イーロン・マスクがステージに登場し、今ではすべてが…これです。 しかし、昨夜のニュースは 数人のデータ処理幹部、用心深い規制当局と一線を画すことが重要であることは間違いありませんが、伝えられるところによると、すべてが一度に去りました。 私がこの段落を書いてから文字通り数分後、会社の信頼と安全の責任者である Yoel Roth も退職すると報告されました。
これは、どの企業でも、いつでも、どのレベルの連邦政府の監視下でも問題になるでしょう。 しかし、Twitter の場合、退任するチーフはスカイライターを雇って、Twitter HQ の上に巨大な文字で「INVESTIGATE ME」と綴らせた方がよかったかもしれません。 (もちろん、通常はサンフランシスコのダウンタウンにある多くの企業に当てはまるかもしれませんが、現時点ではほとんど疑問の余地はありません。)
変更の多さ、新製品、さまざまな部門やプロセスの廃止 (その多くはプライバシー、公平性、データ処理、その他の重要なトピックに関係していた) は、Twitter が必ずしも同意判決に違反していることを意味するわけではありません。 しかし、このままでは、現在準拠しているとは考えにくいし、準拠しているとしても、それが長く続くとは考えにくい。
ただし、FTC は FBI のようなものではないことを理解することが重要です。 FTC は秘密裏に、また非常に長い時間をかけて調査を行っています。彼らは、署名された同意判決、和解、または司法省を介して裁判にかけられる決定。
多くの人が、技術に懐疑的で非常に頭の良い人物であるリナ・カーンのリーダーシップの下で FTC がより積極的になることを期待していましたが、それができることは法律によって制限されています。 代理店が完全な声明で行ったのと同じくらいスパイシーになったことは、実際には少し驚くべきことです。
私たちは、深い懸念を持って Twitter での最近の展開を追跡しています。 CEO や企業は法を超越しているわけではなく、企業は私たちの同意命令に従わなければなりません。 改訂された同意命令により、コンプライアンスを確保するための新しいツールが提供され、それらを使用する準備ができています。
「私たちはナイフを研いでいます」とは言いませんが、この声明は、正当化できるようになり次第、Twitter に電話をかけることを強く示唆しています。 （によって発見されたジューシーな一口 CNNのブライアン・フォン、魅力的ではありますが、1億5000万ドルの和解に関して進行中の議論に関連している可能性があるので、あまり興奮しないでください.)
彼らが調査を進めることを決定した場合、これはおそらく危険信号があった場合に発生する可能性があり、これほど多くは言うまでもなく、秘密裏に行われますが、重要なことは、そうではないということです。 秘密.
つまり、FTC のポリシーでは調査について明らかにしたり、コメントしたりしないことになっていますが、調査対象の企業または個人は、希望すればいつでもそうすることができます。 そのため、FTC が Twitter から特定のデータを正式に要求した場合、またはその幹部 (現職または元職) を解任した場合、その情報を公開することを決定する可能性があります。
実際、Twitter は、FTC との和解が確定するずっと前の 2020 年後半にこれを行いました。 結局のところ、投資家に 1 億 5000 万ドルの請求などについて最後まで聞かされたくはありません。
そのため、FTC が Twitter を調査する場合、会社からそのことを聞く可能性がはるかに高くなります — 投資家への提出書類で、またはますます頻繁に行われる緊急会議の 1 つで、無頓着で多忙な CEO からの可能性が高くなります。
Twitter の混乱状態は、6 か月後にはどうなるかわからないという一般的な見解を示しています。 ） 仕事。 それでも、それは失敗した会社をフックから解放することはありません. Twitter の経営陣、または残っているものは、現在定期的に予定されている大騒ぎに戻る前に、生き残りと連邦規制当局への準拠を優先したいと考えているかもしれません。