パラマウント経由
トップガン：マーベリック 世界の興行収入は急上昇したかもしれないが、パラマウント・ピクチャーズは、映画を製作する法的権利の範囲外であると主張する著作権訴訟を却下するために急降下している.
米国地方裁判所のパーシー・アンダーソン判事は、スタジオが 1983 年に書かれた記事と トップガン：マーベリック によって入手された法廷文書によると、映画 締め切り.
の中に 法廷文書、アンダーソン裁判官は次のように書いています。 裁判所は同意しない… 前述のすべての理由により、裁判所は却下の申し立てを却下する。 裁判所は、FAC には、著作権侵害、契約違反、および宣言的救済についての実行可能な主張を述べるのに十分な十分に弁明された事実が含まれていると結論付けています。」
このシナリオでは、被告は Paramount Studios であり、原告は Shosh と Yuval Yonay であり、記事の原著者である Ehud Yonay の未亡人であり息子です。 問題の記事のタイトルは「トップガン」で、 カリフォルニア 1983年に雑誌に掲載され、オプションでオリジナル化されました トップ・ガン 1986年の映画。
Shosh と Yuval の主な主張は、Ehud の記事に対する権利が 2020 年 1 月に彼らに返還されたこと、そして Paramount Pictures が最初に彼らに相談せずに続編を作成する法的権利の範囲内になかったということです。 ただし、パラマウントは、映画が2020年1月24日より前に実質的に完成したと主張しています。 締め切り. しかし、アンダーソン裁判官の陳述に基づくと、パラマウントはその主張を立証するために、記事と映画の間の相違点の議論に頼っているようです。 いいえ 映画が1月24日より前に完成しているかもしれないし、そうではないかもしれないという事実。スタジオはまた、彼らの主張を助けるために「先行二次的作品の例外」法にしがみついている.
パラマウントでは オリジナル 8月26日出願 訴訟の却下について、スタジオは、裁判官が記事と映画の間に類似点を見つけることはないと楽観的な見方を表明し、問題を法廷に持ち込んだことでショシュとユヴァル・ヨナイを非難した. 「裁判所が記事を審査し、 マーベリック、原告の無関係で誤解を招くとされる作品の比較とは対照的に、法律の問題として、 マーベリック 記事の保護された表現は一切借りていません」とスタジオは述べています。
パラマウントにとって残念なことに、米国地方裁判所のパーシー・アンダーソン判事は、意見を異にするよう懇願した. スタジオは現在、11月28日までに対応する必要があります。