「私は白人です 最近ではさまざまな肌の色の絵文字が利用できるようになっていますが、私はまだ元のシンプソンズ風の黄色を選択しています. これは有色人種に対して鈍感ですか？」
-本当の色
親愛なる真、
どのようなグループの人々が何を無神経だと断定的に判断するのは不可能だと思います。 しかし、2015 年にユニコード コンソーシアム (世界中のソフトウェア システムの文字エンコーディングの標準を設定する謎の組織) が修飾子を導入して以来、どの絵文字の肌の色を使用するかについてのあなたの不安は明らかに多くの白人の心に重くのしかかってきました。 2018 年にエジンバラ大学が行った Twitter データの調査では、最も薄い肌の色が最も頻繁に使用されておらず、ほとんどの白人は、あなたと同じように元の黄色を選択していることが確認されました。
その理由を理解するのは難しくありません。 自分に最も似た肌の色を選択するのは直感的に思えるかもしれませんが、一部の白人ユーザーは、淡いハイタッチ (またはさらに悪いことに拳を突き上げる) のテキストメッセージで自分の人種に注意を喚起することは、それを祝ったり見せびらかしたりしていると解釈されるのではないかと心配しています。 作家のアンドリュー・マギルは、2016 年に 大西洋 彼が話した多くの白人の人々は、白い絵文字が「不寛容のすべての荷物を抱えて、「白人のプライド」を示すことに不快に近いと感じた」ことを恐れていた. 肌の色が濃いほど、白人ユーザーにとっては明らかに悪質な選択であり、一般的には、非常に適切であるか、せいぜい、同盟を結ぶための誤った試みであると解釈されます.
それは、絵文字の肌の色のエスペラント語である黄色を残します。これは、人種の承認を必要としない、またはさらに言えば、具現化を必要としない、多目的または中立的な形の絵文字表現を提供するようです. (Unicode では、これを「人間以外の」肌の色と呼んでいます。) この論理は十分に聞こえるかもしれませんが、黄色の親指を上げている間は質問を忘れるのに十分ですが、ある程度意識しているように感じます。精査に耐えられないということです。
デフォルトの肌色の存在は、差別是正措置に対する非常に多くの反論や、より適切な例を挙げると、「肌色」や「ピンクがかった肌色の代名詞としてヌード」。 黄色の絵文字は、「私には人種が見えない」と主張しているように感じます。これは、人種差別を超越したいという表向きの欲求が、その重荷と戦う必要を避けたいというより陰湿な欲求を隠していることが多い、人種差別後の政治の疑わしいシボレスを主張しているように感じます。 これをすべて複雑にしているのは、デフォルトの黄色が消えないようにリンクされているという事実です。 シンプソンズ、白人のキャラクターだけにそのトーンを使用しました（アプーやヒバート博士のような他の人種のキャラクターは茶色の色合いでした）. 作家のザラ・ラーマンは、ニュートラルな絵文字の肌の色という概念は、あまりにもよく知られている悪意の証拠として彼女を襲うと主張しました。
絵文字を多用しすぎるリスクはあるが（注目に値する、より差し迫った人種的不正が存在することは否定できない）、このジレンマはデジタルでの自己表現をめぐるより大きな緊張を内包していると私は主張したい。 Web は、1990 年代の多文化主義と色覚障害の政治の激しい精神の中で出現しました。たとえば、ユナイテッド カラーズ オブ ベネトンの広告で「白」、「黒」、「黄」とラベル付けされた 3 つの同一の人間の心臓を特徴とする精神を思い起こさせます。 肉体をなくすという約束は、サイバーパンクの理想の中心にありました。それは、インターネットを、ユーザーが現実のアイデンティティを回避し、仮想の身体 (または身体をまったく持たない) を取り、自分のアイデアによって判断される新しいフロンティアとして想定していました。彼らの人種ではなく、魂。 当然のことながら、このビジョンは、インターネット文化の初期の形成者である主に中流階級と上流階級の白人男性によって広められました。 学者のリサ・ナカムラは、デジタル・デバイドがサイバースペースに「白塗り」の視点を与え、普遍主義の夢は、多くの初期のチャットルームで、白人がアイデンティティ・ツーリズムに従事し、蔓延していた他の人種のアバターを採用する機会になったと主張しています。これは、TikTok やその他のプラットフォームでのデジタル ブラックフェイスの蔓延の中で生き続ける問題です。
2015 年に肌の色の修正が導入されたのは、ソーシャル プラットフォームがウォルター スコットやフレディ グレイなどの警察による殺害に関する投稿で溢れていたときであり、テクノロジー プレスが司法制度におけるアルゴリズムの偏りを評価し始めたときであることがわかります。かつて客観的で色盲として歓迎されたテクノロジーは、単に歴史的な不正を悪化させるだけでした. その年、Ta-Nehisi Coates は、（オバマ大統領の任期の終わりに）次のように述べた。 ポスト人種 「本格的に使用されることはほとんどありません」とアンナ・ホームズは、「皮肉な速記を除いて、会話からほとんど消えてしまった」と述べています。