Polis とは異なり、Twitter のプロジェクトは、一度に 1 つの質問に対してではなく、プラットフォーム上で考えられるあらゆる論争に対してコンセンサスを見つけなければなりません。 Community Notes は、さまざまなユーザーが他のユーザーのメモの有用性をどのように評価するかに基づいて、参加者間の視点の多様性を推定することによってそれを行います。 格差を埋めるための Twitter のバージョンは、通常はあまり同意しない評価者が、異なる視点を持っていることを示唆して、有用と見なすメモを見つけることです。 Polis および Community Notes の中心にあるこの手法は、 ブリッジベースのランキング. Megill 氏は、Twitter のチームが技術面で新たな高みに達したと考えています。 「Birdwatch は、この種のシステムをより多くの人口と多くの問題に拡張することにおいて、大きなブレークスルーをもたらしました」と彼は言います。
Twitterの製品担当副社長は、次のように述べています。 今月初め Community Watch の使用率は最近急上昇しましたが、プロジェクトはまだ初期の段階にあります。 データはオープン ソースであり、11 月 8 日の時点で 5,433 人から 38,494 件のメモしか確認されていません。これは、2 億人を超えるユーザーを持つプラットフォームを監督する小さなグループです。 また、橋渡しに基づくランキングが人間の本性を変えることもできません。 1 つの独立した 勉強 人は、自分とは異なる視点を表すツイートにメモを書きやすいことがわかりました。 その著者の一人であるデビッド・ランドは、 結論 の中に フィナンシャル・タイムズ 「党派心は、バードウォッチへのユーザーの関与の主要な原動力です。」
ツイッター独自の 最近発表された研究 また、共和党員よりも民主党員の方がメモが役立つと考えており、党派間の分裂も報告されています。 しかし、大多数の 両方 グループは、システムによって選択されたメモが役に立たなかったというよりは役に立ったと考えました。 また、コミュニティ ノートは、重大な注意書きに隠れたツイートを共有するユーザーの数を減らすことも見られました。 このプロジェクトは、逸話的ではあるが、いくつかの注目に値する勝利を主張することもできます。 どちらもホワイトハウス と イーロン・マスク コミュニティウォッチのメモがコンテキストの欠落を指摘した後、広く流布されたツイートを削除しました.
おそらく、Community Notes の最大の弱点は、Polis も共有しているものです。 「これらのデジタル民主主義プラットフォームには、いかなる種類の実際の権限もありません」と、台湾の国会議員カレン・ユーは述べています。 私に言った. ポリスは、市民から引き出したコンセンサスを法に変えるために、いまだに政治家に依存している。 ソーシャル プラットフォームのユーザーは、使用するサービスに対してほとんど権限を持たないため、コミュニティ ノートはさらに脆弱です。 イーロン マスクは、手首を軽くたたくだけで、それとコミュニティのすべてのメモを消すことができました。
しかし、私は彼がそうするとは思わない。 Twitterについての古いジョーク マーク・ザッカーバーグによるもの 同社の経営陣はあまりにも無知だったので、「彼らはピエロの車を金鉱に運転して落とした」と述べています。 イーロン・マスクは、自分のピエロ車を自分の金鉱に運転した可能性があります。 彼はこのプラットフォームを購入する前に、Birdwatch の存在を知らなかったようですが、Twitter だけでなく主要なプラットフォームから生まれた、これまでで最もエキサイティングなコンテンツ モデレーションのイノベーションの 1 つに出くわしました。
Twitter に借金を背負った Musk にとって、Community Notes には愛すべきものがたくさんあります。 スケーラブルで、アルゴリズムを利用しており、多数のコンテンツ モデレーターを雇う必要はありません。 何よりも、真実を定義する責任を Twitter 自体からユーザーに移します。