これは一例にすぎないが、社会的信用力を構築するという考えが他の規制にますます浸透するにつれて、政府が国民の道徳的判断を下す慣行を標準化することのリスクが明らかになった.
ちょうど先週、中国のサイバースペース管理局 ファイナライズ 完全に「オンライン コメント」専用の規則で、6 月に最初に提案されたときに取り上げました。 この規制の主な目的は、ライブストリームなどの新しい形式のものを含むソーシャルメディアのやり取りを、中国が他のオンラインコンテンツに対して常に行ってきたのと同じ厳格な管理下に置くことです.
これらのルールは、より広範な社会的信用システムの一部ではありませんが、ドキュメントにはなじみのある言葉がいくつか見つかりました。 ソーシャル メディア プラットフォームに対して、「ユーザーが投稿にコメントする際の行動の信用評価を実施する」ことと、「パブリック アカウントのプロデューサー/オペレーターによる投稿コメントの管理について信用評価を実施する」よう求めています。
インフルエンサーやユーザーが信用できないものを投稿した場合、それはその人の信用評価に反映されるべきだという考えです。 また、信用評価の結果によって、特定のプラットフォームで提供される「サービスと機能の範囲」が決まります。
中国政府が「信用度」や「信頼」の重要性を利用してより多くの規則を正当化した例はこれだけではありません。 これは、政府が決定したときに見られました。 「悪い」モラルを助長する有名人のブラックリストを作成する、 ソーシャル メディアのボットとスパムを取り締まる、 と プライベート グループ チャットの管理者に責任を割り当てる.
これは、中国の社会信用システムの進行中の開発が、より権威主義的な政策の開発としばしば同期していることを示しています。 「中国がますます人々の社会的および文化的生活に焦点を合わせ、娯楽、教育、および言論の内容をさらに規制するにつれて、これらの規則も信用の執行の対象となるでしょう」と法学者のジェレミー・ダウムは述べています。 2021年に書いた.
それでも、行く前に、 認識されたリスクを誇張する傾向に注意したいのですが、 起こったこと 繰り返し 人々が社会信用システムについて話し合ったとき。
幸いなことに、これまでのところ、社会的信用とオンラインでの言論の統制が交差する部分は非常に限られています。 インターネット部門の社会信用システムを構築するための2019年の規制草案は、まだ法律になっていません。 また、オンライン コメントに関する最新の規制で要求されているような、ソーシャル メディア向けの信用評価システムの確立に関する多くの話は、現時点では実際的なガイダンスというよりも、希望的観測のように見えます。 一部のソーシャル プラットフォームでは、独自の「クレジット スコア」を運用しています。Weibo ではユーザーごとに 1 つ、Douyin ではショッピングのインフルエンサー向けに 1 つです。