今その議会 もっている 法案を通過できなかった それは中絶を得るために州の境界を越えて旅行する権利を保証するでしょう、多くは中絶の権利を制限し始めた保守的な州が中絶を求める人々がその目的のために自分の州を離れることをすぐに阻止することを決定するかもしれないと心配しています。 多くの共和党議員はすでに 話し合う この可能性。 しかし、そのような抜本的な制限は可能でさえありますか、あるいは少なくとも合法でしょうか？
バイデン政権は、議会が11月の中間選挙までに中絶の権利に基づいて行動しない可能性があることを認識し、行政機関が中絶へのアクセスを独自に保護するために何ができるかを決定する努力をしています。 ジョー・バイデン大統領 署名 月初めに、保健社会福祉省（HHS）に中絶薬へのアクセスを拡大し、患者のプライバシーを保護するなどの大統領命令を出しました。
その大統領命令に続いて、米国司法省 発表 妊娠中絶薬を禁止する取り組みを「監視および評価」する、合法的な状態で中絶を受けるのを防ぐ、または連邦で合法的な医療を提供する連邦職員を罰する生殖権タスクフォースの設立レベル。 中絶のために州の境界を越えて旅行する権利を保護するために司法省がどれだけできるか、そして州が人々にそうすることを禁止できるかどうかは、明白な未知のままです。
州が中絶を得るために旅行を禁止した場合に司法省ができることに関して、最も可能性の高い対応はその州に対する訴訟でしょう。 カリフォルニア大学デービス校の法学教授であるメアリー・ジーグラー氏は、このような禁止は違憲であると当局は主張するだろうと述べています。 （DOJ自体はコメントの要求に応答しませんでした。）
ブレット・カバノー裁判官 書きました の彼の同意意見で ドブス対ジャクソン女性健康機構、転覆した ロー対ウェイド事件、その州は、中絶を得るために州の境界を越えて旅行することを人々に禁止することはできません。 そうは言っても、ジーグラーは旅行する権利が保護されたままであると正確に確信しているわけではありません。
「カバノーが言ったことは本当に曖昧でした。 旅行する権利があるのは事実ですが、それがどれだけあなたを得るのかはわかりません」とジーグラーは言います。 「以前は中絶する権利がありましたが、今はありません。 裁判所が無数の権利について話しているとき、それは変わる可能性があります。 これについてカバノーの言葉を聞いても、それですべての質問に答えられるわけではありません。」
旅行する権利は、一般的に第14修正条項によって保護されていると見なされており、これは 支持 過去に最高裁判所によって。 しかし、中絶の権利は、憲法修正第14条によって保護されていたものと見なされていました。 卵 転覆した。
「私は、旅行する権利に対処しようとする努力をしていると思います。これは多くの点で未知の領域です。 旅行する権利についての幅広い前例はあまりありません」とニューヨーク大学の法学教授であるメリッサ・マレーは言います。 「それの多くは、一部の裁判所にとって第一印象を感じたり、感じたりする問題を提示するでしょう。」