重要な理由
数週間前のニュースレターで書いたように、COP27 での主要な議論の 1 つは、裕福な国が、より貧しく脆弱な国が気候変動の影響を負担するのを支援すべきかどうかについてでした。 今年は気候災害が最大の関心事でした。特にパキスタンで壊滅的な洪水が発生し、1,000 人以上が死亡し、さらに数百万人が家を追われた後です。 総費用の見積もりは 400 億ドルを超えました。
2 週間の交渉の後、COP27 の代表者 合意に達した 損失と損害の資金調達について….一種。 基金はありますが、いくら入っていて、どのように機能するかは不明です。 ご想像のとおり、詳細は別の国連気候会議で解決される予定です。COP28 は来年ドバイで予定されています。
損害賠償基金に支払いを行っている国は、気候変動による損害の責任を認めたり、責任を受け入れたりしていません。 しかし、基金の創設と気候被害に関するすべての議論により、疑問が生じました。誰が私たちをこの混乱に陥らせたのでしょうか? そして、誰がそれを支払うべきですか？
それほど古くない歴史
温室効果ガスの排出に関しては、歴史が重要です。 これが私が意味することです：
- 二酸化炭素を含む一部の温室効果ガスは寿命が長く、反応性が低いため、放出された後も長時間残ります。
- 温暖化は、大気中の温室効果ガスの濃度の関数です。
- したがって、気候変動への責任について話しているときは、歴史を通じての総排出量を考慮する必要があります。
私が気候科学について初めて学んだとき、この論理は私を圧倒しました。 とても直感的ですが、私の頭の中で国家の気候責任に関する議論を再考しました. 排出量に関して言えば、中国は私たち全員が話し合うべき国だといつも聞いていました。 結局のところ、彼らは今日の最大の気候汚染源です.
しかし、総排出量を合計すると、それは非常に明確です。米国は、これまでの全排出量の約 4 分の 1 を占めており、群を抜いて最大の総排出国です。 次に EU があり、全体の約 17% を占めています。 最後に、中国が 3 位に入りました。