イーロン・マスクは金曜日にフォロワーに、Twitterを所有することは、彼が引き継ぐ前に従業員が密室で言ったことを含め、会社のあらゆる側面を制御することを意味することを思い出させました.
今週初め、マスクは 彼が「Twitterファイル」と呼んだもの 2020年にハンター・バイデンに関する話を抑圧するというTwitterの決定の舞台裏で、大衆は「実際に何が起こったのかを知るに値する」と宣言した.
金曜の夜、マスクはそう言った。 Twitter の新しい所有者は、著者であり Substack のライターである Matt Taibbi からのスレッドを共有しました。彼は、明らかに内部文書の山を所有しているようです。
Taibbi は彼の Substack で、ストーリーを上陸させるために「特定の条件に同意する」必要があると述べましたが、条件が何であったかについて詳しく説明することは拒否しました. (プラットフォームのエンゲージメントを高めるために文書をツイート形式で共有することは、リストに含まれていたに違いないと思われます。)
一度に 1 つのツイートで文書の選択を明らかにするという Taibbi の決定は、明らかに十分な骨の折れるものではありませんでした。 現在削除されている 1 つのスクリーンショットには、Jack Dorsey の個人的な電子メール アドレスが公開されています。 別の投稿者は、ロ・カンナ下院議員 (民主党-カリフォルニア州) の編集されていない個人的なメールを共有しました。 両方の事件は、 Twitter のアンチドックス ポリシー。
これらの文書は、ほとんどが内部の Twitter メールであり、2 年前にハンター・バイデンに関するニューヨーク・ポストの記事を Twitter が検閲することになった混沌とした状況を描いています。 2020 年 10 月、ニューヨーク ポストは、若いバイデンが修理工場に残したラップトップから入手したとされる資料を引用した記事を公開しました。 大統領選挙が間近に迫り、2016 年のハッキングされた民主党全国委員会の電子メールやその他のロシアの選挙への介入が新たに頭に浮かぶ中、Twitter はこの記事のリーチを制限することを決定しました。
Twitterのコミュニケーションおよびポリシーチームのメンバーとの会話で、Twitterの信頼と安全の元責任者であるYoel Rothは、ハッキングされた素材に関する同社の規則を引用し、意思決定に影響を与えた「2016年の深刻なリスクと教訓」を指摘しました.
Twitter の法務チームのメンバーの 1 人は、Twitter が文書がハッキングによるものであると想定するのは「合理的」であり、「注意が必要です」と付け加えました。 「もっと情報が必要です」と彼は書いています。
彼の Twitter スレッドでは、Taibbi 特徴のある 会社のCEOに相談せずにそのような必然的な執行決定を下す状況は異常だと思います。 実際、当時の CEO であるジャック・ドーシーは、会社に干渉しないことでよく知られていました。 注目度の高い決定でさえ 彼の政策チームに。
Twitter が行動を起こした後、社外からの反応は迅速で、明らかに 1 人の民主党員が含まれていました。 「… 大統領選挙の真っ最中に、新聞記事の配布を制限することは (たとえ NY ポストが極右であっても)、良いことよりも多くの反発を招くように思われる」と Khanna は Twitter のポリシー チームのメンバーに書き送った。
当時、Facebookも同様の措置を講じていました。 しかし、記事へのリンクをブロックするという前例のない決定を下したのは Twitter だけであり、最終的には、この Web サイトが民主党支持者の評価を下しているという批判の嵐を巻き起こしました。 同社、元CEO、および一部のポリシー担当役員は、この事件を、過度の注意から生じた間違いであると説明しています。
マスク氏は電子メールの公開を決定的な武器として誇大宣伝しましたが、ほとんどの場合、2016 年の再発を恐れた Twitter は、コンテキストを提供してストーリーを広めるべきだったときに、通常とは異なるモデレーションの措置を講じたということを、私たちはすでに知っていました。 マスクは どうやらこの問題について煮詰めた 少なくとも 4 月に彼がポストのアカウント停止の決定を「信じられないほど不適切」と呼んで以来、.
ラップトップからのファイルは後で 他の報道機関によって検証された、しかし、物語の初期には、ソーシャルプラットフォームを含め、文書が本物であり、操作されていないことを裏付けることができた人は誰もいませんでした. 「ワシントン・ポストが入手したデータのほとんどには、特に元のコンピューターとそのハードドライブが法医学的検査に利用できない場合に、専門家が信頼できる真正性を判断するのに役立つ暗号化機能が欠けています」とワシントン・ポストは独自に書いています。メールを検証する話。 この決定により、Twitter はルールを変更するようになりました ハッキングされた資料の共有.
Twitter の信頼と安全の元責任者である Yoel Roth 氏は、この決定についてより多くの洞察を共有しました。 今週初めのインタビュー、ファンシーベアとしても知られるロシアのグループAPT28によるハッキングとリークのキャンペーンである可能性があることを示す「警報ベル」が発せられたことに注意してください. 「最終的には、このコンテンツを Twitter から削除しても問題ないレベルには達しませんでした」と Roth 氏は言います。
ドーシーは当時、回りくどい方法で過ちを認めました。 「URL の単純なブロックは間違っていたので、修正するためにポリシーと施行を更新しました」と Dorsey 氏はツイートしました。 「私たちの目標は、コンテキストを追加することです」と彼は言い、ハッキングされた資料にラベルを付けることでそれが可能になったと付け加えました.
Musk はそれ以来、いくつかの特定のコンテンツ モデレーションの決定に専念してきました。 会社の買収を決める前に. Twitter がトランスフォビアのツイートを理由に保守的な風刺サイト The Babylon Bee を停止したことに対する彼の不満が、 ツイッターを買うことにした まず始めに。
それが起こってから2年が経った今、ハンター・バイデンのソーシャルメディアの論争は、保守派、右翼メディア、そしてTwitterの新しい所有者にとって依然として痛いところです. プラットフォームの過去の政策論争は、マスクがハンドルを握っているため、現在はほとんど無関係ですが、彼はまだ昔のTwitterを粉砕する斧を持っているようです.