の森 風力タービンは、ウィーンから東に伸びる高速道路の両側の野原からそびえ立っています。 しかし、オーストリアとウクライナの間に広がるスロバキアとの国境で、彼らは立ち止まります。 スロバキアのみ取得 0.4パーセント 風力と太陽光からのエネルギーの。 代わりに、エネルギー転換を原子力に賭けている。
スロバキアの核戦略の中心にあるのは、8 つの巨大な冷却煙突に隣接するオレンジと赤の建物であるモホフチェ発電所です。 1980 年代にソビエト連邦が発電所のスペースを確保するために村を移転するまで、ここにはかつて村がありました。 残っているのは小さな板張りの教会だけです。 車は警備されたセキュリティゲートに出入りし、冷却煙突は水蒸気の流れを空に吐き出します。 内部では、作業員が 2023 年初頭の打ち上げに向けて、核分裂が起こる新しい原子炉を準備しています。471 メガワットのユニットは、何年にもわたって論争に悩まされてきましたが、スロバキアの電力需要の 13% を賄うことが期待されています。 -十分な、 によると 工場を運営する会社、Slovenské Elektrárne の CEO、Branislav Strýček 氏は次のように述べています。 スロバキアは、天然ガスの主要輸出国であるロシアとの関係を断ち切った後、ヨーロッパの近隣諸国がエネルギー供給を奪い合っているため、そのマイルストーンに到達すると予想されています。
ロシアのガスがなければ、ヨーロッパは停電を回避するために競争を続けてきました。 毎日、パリは電気を消しています エッフェル塔のライト 1時間早く、ケルンは街灯を暗くし、スイスは 電気自動車の禁止. Strýček のような原子力推進派は、この瞬間を利用して、ヨーロッパはネットゼロ目標を危険にさらすことなく電気をつけ続けるために原子力技術が必要であると主張しています。 「それは、再生可能エネルギーが提供できない、安全で予測可能で安定した膨大な量のベースロードを提供します」と、彼は 6 月の世界ユーティリティ会議で述べました。
エネルギー危機はヨーロッパの核論争の合意を破るものではないが、一部の国では議論の核推進側を後押ししていると、コンサルタント会社オーロラ・エナジー・リサーチの研究責任者、ルーカス・ブンセンは言う。 ロシアがウクライナに侵攻して以来、ドイツは国内に残っている 3 つの原子力発電所の稼働を維持すると発表した 2023年4月まで. ベルギーは、別の原子力発電所を稼働させ続けることを提案した 10年. 10 月、ポーランドは 対処 米国企業ウェスティングハウスと共同で、初の原子力発電所を建設。
しかし、ヨーロッパは原子力発電の利用に関して、依然として深い分裂を続けています。 欧州連合の 27 加盟国のうち、13 か国 原子力発電、14はそうではありません。 「これはまだ非常に全国的な議論です」とブンセンは言います。 つまり、国民の態度は、国境の一方から他方へと劇的に変化する可能性があるということです。 調査によると 60パーセント のスロバキア人が原子力発電は安全だと信じている一方で、 70パーセント 近隣のオーストリアの 3 人は、原子炉の使用にまったく反対しています。この国には稼働中の原子力発電所がありません。
2 つの隣国にとって、モホフチェは、ヨーロッパが化石燃料からどのように移行すべきかについての議論の焦点となっています。 スロバキアの支持者にとって、モホフチェの拡大は、ユニット 3 の立ち上げの 2 年後にユニット 4 が続くと予想されており、小国でさえエネルギーの大国になることができる方法を示しています。 ユニット 3 により、スロバキアはフランスに次いで EU で 2 番目に大きな原子力発電国になります。 しかし、近隣のオーストリア人は、老朽化した施設の建設または改善に関連する巨額の費用、核廃棄物の処分に関連する問題、および原子炉に動力を供給する燃料であるウランに対するセクターのモスクワへの依存など、彼らが欠点と考えるものを無視することはできません. 昨年、EUは輸入した 五分の一 ロシアからのウランの。
何年もの間、オーストリアの政治家や活動家は、モホフツェは安全ではないと主張しており、地元の新聞は、モホフツェがウィーンにどれだけ近いかを示すために地図を使用しています.150キロしかありません. オーストリアの環境団体「GLOBAL 2000」の反核運動家であるラインハルト・ウーリグは、「これは 1980 年代のソ連の設計であり、適切な封じ込めがされていません」と主張しています。事故の。 「これらの固有の設計上の問題とは別に、工事の品質管理に大きな問題がありました」と彼は言い、原子力は気候危機に対する真の解決策からの危険な気晴らしであると説明しています。