CHIPS法、米国対中国などからの追い風に関するWischoff Venturesの単独GP
多くのアメリカ人にとって、COVID-19は警鐘の役割を果たしました。米国は課題を克服する準備が整っておらず、中国に過度に依存していました。
現在の地政学的秩序が孤立主義の新たな波を必要とするかどうかは、あなたの世界観次第ですが、米国がより自立し、最も明白な問題を解決し、ライバルの一歩先を行きたいという願望は、政治的スペクトル全体に見られます.
答えは政府から来るのだろうか？ ベンチャーキャピタル会社のアンドリーセン・ホロウィッツは、そうは考えていません。 その共同創設者であるマーク・アンドリーセンは、すでに彼の 「構築の時間」行動を促すフレーズ、しかし、ゼネラルパートナーのキャサリンボイルは1月に2倍になり、 アメリカのダイナミズムに関するエッセイ.
ボイルは、アメリカのダイナミズムとは、「国家安全保障や公共の安全から住宅や教育に至るまで、私たちの社会における一見克服できない問題が、現状を永続させる単なる漸進的な変化ではない解決策を要求していることを認識することです. これらの問題は、ビルダーによる解決策を必要とします — そして、スタートアップがこれらの深刻なアメリカの問題に取り組むことは、かつてないほど重要になっています。」
命題として、アメリカのダイナミズムは、アメリカの技術コミュニティに共鳴を見出しました。 しかし、この目標がa16zのポートフォリオにどれだけうまく反映されているかについて疑問を呈する声も出てきました.a16zのポートフォリオは、例えば政府技術よりも暗号とSaaSに重きを置いています.
ボイル氏は、こうした批判の一部はすでに予想していたもので、「ソフトウェアはデジタルの世界にしか触れず、物理的な世界を無視して貴重な才能を浪費している」という誤った信念に部分的に起因していると述べています。
しかし、彼女は反論しました。 セクターに関しては、「ダイナミズムは政府技術でもESGでもない」とボイル氏は付け加えた。
ここが興味深いところです。a16z は、他の投資家と明確に共鳴するコンセプトを思いつきましたが、彼らは異なる定義をしている可能性もあります。 たとえば、ソロ GP の Nichole Wischoff は最近 TechCrunch に、「アメリカのダイナミズム … 本物のダイナミズム」に資金を提供することを望んでいると語った。