一部の科学者や倫理学者は、彼には科学的に妥当で倫理的に健全な研究を行う能力があることを証明する機会が与えられるに値すると考えています。 ハーバード大学の科学技術研究教授であるシェイラ・ジャサノフ氏は、「彼のケースは、世界が彼の信頼性を判断するのに十分なほど公に知られています. 「彼の発言は、かなり懐疑的に扱われると思います。」 しかし、彼女は、彼の研究が査読プロセスに耐えられるのであれば、彼が将来の研究を発表することを禁止する道徳的根拠を見ていない.
他の人は彼の計画について懸念を持っています。 ペンシルバニア大学の心臓病専門医であり、遺伝子編集の専門家であるキラン・ムスヌルは、「私は、この男が臨床試験の近くにいたり、治療法が開発されて患者に投与されたりすることを望んでいません」と述べています。 クリスパー世代、遺伝子編集の歴史と中国の赤ちゃんについての本。
スタンフォード大学の法学教授で、この本の著者であるハンク・グリーリーは、「彼は秘密裏に違法で非常に非倫理的な実験を行っていましたが、今では何も起こらなかったかのように再開したいと考えています」と述べています。 さわやかな人々、人間の遺伝子編集の科学と倫理を探求します。 「科学は彼を受け入れるべきではないと思います。少なくとも、もう少し時間がかかり、彼が失敗したことを理解し、受け入れ、認めているという兆候がなければ。」 グリーリー氏は今のところ、科学雑誌は彼の論文の出版を拒否し、中国以外の組織は彼の研究助成金を拒否すべきだと考えているが、その禁止がいつまで続くべきかはわからない.
彼は、Crispr を使用して遺伝子に突然変異を作成することにより、赤ちゃんを HIV に耐性にすることを目的とした、Crispr 実験について公に謝罪していません。 CCR5. この特性は、ヨーロッパ系の一部の人々に自然に発生し、HIV が細胞に侵入するのをブロックします。 しかし、彼のデータは、赤ちゃんの細胞が モザイク現象を示した—編集が均一ではなかったことを意味します。 編集に関連して、子供たちに健康への影響があるかどうかは不明です。
香港で開催された2018年ゲノム編集会議にて 彼は自分の仕事を擁護した、「この特定のケースについては、実際、誇りに思っています。」 非常に非倫理的であるという彼の研究への批判にどう答えるか、また2018年と同じ意見を今でも持っているかどうかをWIREDに尋ねられたとき、彼は次のように答えた：行進。”
彼はオックスフォード大学の人類学者イーベン・カークシーからの招待状に言及していた. ミュータントプロジェクト、そして彼を春の講演イベントに招待しました。 イベントの詳細と形式は未定です。
中国国外の科学イベントに彼が出席し、講演することを許可されるべきかどうかについては、学者の間で意見が分かれています。 5月に、彼は 非公開の会議に招待された これは、遺伝子編集と社会に関する国際的な対話を促進するために、Jasanoff と他の学者によって 2020 年に設立されたグループです。 「私たちは、彼がしたことをするという彼の決断に至った状況についてもっと知りたかったのです」と Jasanoff は言います。 「私たちは彼によるリハビリテーションの取り組みに関与することに興味がなく、彼にプラットフォームを提供すると解釈されない方法でプロセスを構築するために苦労しました。」