「BuildBackBetter」計画にとっては長い道のりでしたが、水曜日の夜、公的および私的交渉の1年以上を経て、ようやく議会をクリアできる提案が見つかりました。 名前が変更されました 「インフレ削減法」 マンチン上院議員が承認した新しい提案は、増税と価格交渉の組み合わせにより、およそ7400億ドルの収入を上げ、そのお金の3700億ドルを気候変動との戦いに振り向けるでしょう。 それが議会を通過した場合、法案は米国の歴史の中で最大の気候支出パッケージになるでしょう-そして世界中で進行中の警戒すべき熱波で、それはより良い時期に来ることができませんでした。
しかし、パッケージの膨大な量は目を見張るものがありますが、お金がどこに向かっているのかはさらに興味深いものです。 米国の排出量を削減するには、太陽光や風力などの代替電源や、ヒートポンプなどの効率的な機器のために、多くの物理的な機器が必要になります。 新しい提案がレイアウトされます その機器を構築するための産業政策、プロセスのすべての段階で新しいインセンティブを提供します。
この法案は、クリーンエネルギー源を開発する公益事業に300億ドルの税額控除を与え、排出削減技術の展開を支援するためにさらに270億ドルの加速器基金を与えています。 国内の電気自動車工場を支援するためにさらに200億ドルが貸し出され、風力タービンやソーラーパネルを製造する工場には100億ドルの投資税額控除が与えられます。 需要側では、この法案は、ヒートポンプ、屋上ソーラーパネル、または住宅のエネルギー効率を高めるその他の機器を購入する住宅所有者に対して、10年間の消費税控除を定めています。
簡単に言えば、この法案は、これらのテクノロジーが開発、構築、およびインストールされることを確実にするために多額の資金を投入しています。 メタンの漏れを塞ぐことによって、または工業用地をよりきれいにするように奨励することによって、排出量を制限する直接的な取り組みもありますが、気候計画の大部分は、経済をより環境に優しくしながら成長を助けるために生産を増やすというこの考えに基づいています。
これは民主党にとって真の政治的ギャンビットであり、気候変動対策の緊急性と、エネルギー価格の上昇や一般的な経済混乱による真の政治的圧力とのバランスをとっています。 2020年のキャンペーンからのグリーンニューディール提案に基づいて、民主党は経済を傷つけたりガス価格を上げたりせず、結果として投票に費用をかけない一種の気候変動対策を提案したいと考えています。 しかし、政治的な計算が正しいとしても、このアプローチが実際に米国の排出量を削減し、私たちの積極的な気候目標を達成することに成功するかどうかを予測することは困難です。
政治的ギャンビットは、ホワイトハウスがパッケージをどのように説明しているかに反映されています。気候への影響を軽視し、エネルギーコストの削減と製造業の増加に重点を置いています。 「私たちはエネルギー安全保障を改善し、気候危機に取り組みます—エネルギープロジェクトに税額控除と投資を提供することによって」とホワイトハウスは言いました。 水曜日の夜の声明で。 「これにより、何千もの新しい雇用が創出され、将来のエネルギーコストの削減に役立ちます。」
このアプローチには実際の欠点があります。 特に、連邦の土地での石油とガスの掘削にかなりの譲歩をする必要があります。これは、法案の他のほとんどのものよりも直接炭素排出量に変換されます。 この法案には、気候に対する新たな資金提供に加えて、天然ガスパイプラインの許可を合理化し、公有地での海洋掘削やその他の採掘プロジェクトのための新たなリースを開始するための措置が含まれています。
これらの新しい化石燃料プロジェクトが更新補助金と比較検討されるとき、一部の環境グループは、法案が実際に事態を悪化させる可能性があると信じています。 水曜日の声明の中で、Food＆WaterActionの常務取締役であるWenonahHauterは、この合意は「危機を解決せず、悪化させる可能性がある」と述べた。 今晩発表されたいくつかの詳細は、この取引が化石燃料を支え、業界に愛されているさまざまな誤った気候ソリューションを促進することを示唆しています。」
トレードオフは、予測が難しい要因に依存します。 提案が再生可能エネルギーの爆発を引き起こし、エネルギー価格を下げることに成功した場合、新しいリースの約束が実施されていても、海洋掘削は追求するのに十分な収益性がない可能性があります。 しかし、新しいインセンティブがその効果をもたらさない場合、全体的な影響は、化石燃料の抽出のためにより多くの公有地を開放し、より多くの炭素を大気中に送り込み、より深く穴を掘ることである可能性があります。
ほとんどの場合、気候変動グループはこの提案について楽観的であり、国家資源防衛連合はそれを「大きな前進」と呼んでいます。 記録的な気温が問題に即時性を追加しているため、どのような代替案があるのかは明確ではありません。ガス価格を引き上げ、仕事に費用をかける気候政策は、長く続く可能性は低いです。 しかし、小さな法案がフィニッシュラインに向かって足を引きずっているので、政治的に都合の良い現在のために住みやすい未来を犠牲にしているのかどうか疑問に思わないことは難しいです。