.jpg)
一部の人々は、宇宙飛行士を他の世界に打ち上げるのではなく、地球規模の問題を解決するためにこれらのリソースを投資したいと考えています。 1960 年代の人々は、同様の理由でアポロ計画に疑問を呈しました。それは、構造的な不平等と核戦争の恐怖の時代でもありました。 今日、米国の成人に対する世論調査では、NASA の気候関連の取り組みと地球近傍小惑星の監視は、 有人ミッションより人気 月と火星へ。
「人々が飢えて死にかけていなければ、月に行って火星に行くことを正当化する方が簡単でしょう。 科学的に合理的な理由があるとは思いませんし、それでいいのです」と、英国オープン大学の宇宙理論家であるナタリー・トレビニョは言います。 しかし、彼女が指摘するように、探索への意欲は常に論理的であるとは限りません。 「なぜ私たちはアートを作り、音楽を作るのか? 矛盾の中で生きることは、人間の経験です。 それは驚くべきことであり、悲劇でもあります。」
火星探査の背後にある生き生きとしたビジョンに応じて、最初の宇宙飛行士は科学者、詩人、観光客、または軍の将校になる可能性があります。 彼らは、訪問者、入植者、カウボーイ、入植者と見なすことができます。 トレビーニョは「移民」という言葉を好んで使いますが、それは地球上での移民の汚名を着せるためでもあります。また、この血色の悪い不毛の世界に住む実存的な経験と巨大なカルチャー ショックを理解するために、アーティストを含めることを好みます。
言ってみよう 作品: 人類は、火星への定住のコストと実際的な障壁を克服し、移民の地球人が到着します。 考慮すべきことが 1 つ残っています。おそらく、火星は私たちのいないほうがよいでしょう。
地球の大気の処理が何らかの兆候である場合、火星の大気も破損します。 私たちは自分たちの世界を荒廃させたので、がらくたを散らかします。 たぶん、大気をジオエンジニアリングするか、マスクの欲望を実現するか テラフォーミングする による世界 核を爆破する 「核の冬」を作り出すためです。これは、私たちがこれまで国内で回避してきたものです。気温を上昇させ、有益な気候変動を引き起こし、極地の氷の一部を溶かします。 地球上の気候変動に対処することを意図したジオエンジニアリングの提案と同様に、そのような計画には大きなリスクが伴います。
また、地球上ですでに蔓延している経済的不平等と持続不可能な慣行を再現する可能性があります。 たとえば、トレビニョ氏によると、火星の氷の供給は限られていますが、誰が、どのくらい、どのような目的で使用できるかについて、拘束力のある規則は存在しません。 さらに、火星の生命体が地下にある場合、テラフォーミングや採掘の試みによってそれらとその生態系が破壊される可能性があり、その運命を決定するのは誰でしょうか? 1 つの種族が、自分たちの故郷ではない惑星全体をどうするかを決めるのは傲慢の極みです。
ですから、火星に向けて冒険するときは、野心的で好奇心旺盛であるだけでなく、思慮深く、倫理的で、持続可能なものになりましょう. 何百万マイルも離れた場所への旅は、私たちが自分たちの世界を持つことがいかに幸運であるかを思い起こさせるでしょう、とサーシャ・セーガンは言います。 」