ハリーポッター は、人種差別やエリート主義などの重要な社会学的ジレンマに関する深い研究でしばしば賞賛されてきましたが、JKローリングがこの物語を紡ぎ出して実在させる方法は、魔法界の心臓部であるホグワーツが偽善的にこれらを助長したかどうかについていくつかの疑問を提起します千年にわたって学生を扱ってきた方法を通じて、論争の的となっている哲学。
ホグワーツについて最初に学んだことの 1 つは、生徒が 4 つの異なる寮に分類されることです。魔法の組分け帽子は、各寮の歴史に沿ったステレオタイプの特徴を考慮して、各生徒がどこで成功できるかを決定します。
その中心には、 ハリーポッター あなたがどこから来たか、人々があなたについて何を言っているかは問題ではないという意見を支持しているようです. 最終的に重要なのは、あなたが何をするかということです。
つまり、スリザリンに放り込まれた人々は本質的に悪人ではないということですよね? 7 本のシリーズで出会うほとんどすべてのダッチバッグは、ヴォルデモート卿自身のチーフであるスリザリン出身であるという事実を除いて. 最初から主人公に悲しみを与えたドラコ・マルフォイでさえ、ハウス・スリザリンの主要人物になります。 それで、何が得られますか?
その偏見は何年にもわたって見過ごされてきたものですが、ローリングがこの問題について書いている方法について何かが本当に逆説的であることに気づき始めているポッターヘッドがさらに増えているようです. たとえば、この新しい Reddit スレッドを見てみましょう。これは多くの熱を集めており、非常に説得力のある理論を提示しています。
ドラコも闇の闇に屈する寸前だったので、ヴォルデモートのような悪役の台頭の背後にある主な影響として、ローリングがホグワーツに内在する偏見を意図的にほのめかした可能性もあります.
繰り返しになりますが、問題はストーリーの終わりまで未解決のままであり、そのため、そこでの仮説にへこみが入ります.