難しいコンテンツ モデレーションの決定を独立して評価する Meta の監視委員会は、ノンバイナリーおよびトランスジェンダーの人物の裸の胸を描いた 2 件の投稿に対する同社の削除を覆しました。 この事件は、複雑で非現実的なヌードポリシーの失敗を表していると委員会は述べ、メタがそれを修正することを真剣に検討することを推奨した.
この決定は、上部手術（一般的に言えば乳房組織の縮小）を受けることを望んでいたカップルの1人のための募金キャンペーンの一環として、2人に関係していました. 彼らは、2021 年と 2022 年に 2 つの画像を Instagram に投稿しました。どちらも胸はむき出しで乳首は覆われており、資金調達サイトへのリンクが含まれていました。
これらの投稿は (AI とユーザーによって) 繰り返しフラグが付けられ、Meta は最終的にそれらを「性的勧誘コミュニティ基準」の違反として削除しました。 このポリシーは明らかにセックス ワーカーによる勧誘を防止することを目的としていますが (完全に別の問題です)、完全に無害なコンテンツを削除するためにここで再利用されました。
夫婦が決定を上訴し、監督委員会に提出したとき、メタは「エラー」としてそれを覆しました。 しかし、理事会は、「これらの投稿を削除することは、メタのコミュニティ基準、価値、または人権の責任に沿っていないため、とにかくそれを取り上げました。 これらのケースは、メタのポリシーに関する根本的な問題も浮き彫りにしています。」
彼らはこの機会を利用して、このポリシーがいかに非現実的であるかを指摘し、ここでのアプローチが実際に表明された価値と優先事項を反映しているかどうかを真剣に検討するよう Meta に勧めたいと考えていました。
女性の乳首に関する規則の制限と例外は、特にトランスジェンダーやノンバイナリーの人々に適用されるため、広範で紛らわしい. ポリシーの例外は、抗議から出産のシーン、医療や健康のコンテキスト (最高の手術や乳がんの意識など) にまで及びます。 これらの例外は、多くの場合、複雑で定義が不十分です。 たとえば、一部の状況では、モデレーターは目に見える傷跡の程度と性質を評価して、特定の例外が適用されるかどうかを判断する必要があります. このポリシーに内在する明確性の欠如は、ユーザーとレビュアーに不確実性をもたらし、実際には機能しません。
基本的に、このポリシーがヌードを緩和するための人道的で適切なアプローチを表しているとしても、それは拡張可能ではありません。 なんらかの理由で、メタはそれを変更する必要があります。 理事会の決定の概要はこちら 問題のより完全な議論へのリンクが含まれています。 （以前、彼らがこの方針に異議を唱えた時期について尋ねたところ、 彼らはこの2020年のケースに注目しました 乳がんの意識を含む）。
しかし、Meta のプラットフォームが直面する明らかな脅威は、ヌードに関するルールを緩和した場合、ポルノです。 創設者のマーク・ザッカーバーグは過去に、彼のプラットフォームをすべての人に適したものにするためには、性的なヌードに対して明確なスタンスを取る必要があると述べています. セクシーなものを投稿して OnlyFans にリンクすることは大歓迎ですが、Reels にハードコア ポルノを投稿しないでください。
しかし、監視委員会は、この「公序良俗」のスタンスも同様に修正が必要であると述べています (これは、明確にするために軽く編集された完全なレポートからの抜粋です)。
「コミュニティの感受性」を保護するというメタの理論的根拠は、さらに検討する価値があります。 この論理的根拠は、「公序良俗」の正当な目的と一致する可能性があります。 とはいえ、理事会は、政府の言論規制当局が人権、特にマイノリティや脆弱なグループのメンバーの人権を侵害するために、「公序良俗」を保護するという目的が不適切に発動されることがあることに留意しています。
…さらに、理事会は、メタのポリシーにより、女性、トランスジェンダー、およびノンバイナリーの人々が経験してきた表現に対する既知の、また繰り返される不均衡な負担について懸念しています…
委員会は多くのユーザーから、女性、トランスジェンダー、ノンバイナリーの体のセクシュアライゼーションの推定について懸念を表明するパブリック コメントを受け取りました。
理事会はここで雄牛を角で捕らえました。 一部の体を本質的に性的に暗示するものとして認識するが、他の体をそうでないと認識するというポリシーは、そのような問題に関するメタの主張する進歩的なスタンスの文脈では単に支持できない. メタは自分たちのケーキを食べたいと思っています: トランスジェンダーや NB の人々のような人々にリップサービスを提供するだけでなく、世界中の保守的なグループやパールクラッチのより制限的なモラルを尊重します.
性別および性別に中立な成人のヌード政策を支持する理事会メンバーは、国家に適用される国際人権基準の下では、保護された特性に基づく区別は、合理的かつ客観的な基準に基づいて、正当な目的に役立つ場合に行うことができることを認識しています。 彼らは、Meta のヌード ポリシー内の区別がその基準を満たしているとは考えていません。 彼らはさらに、ビジネスとして、Meta が、会社の性とジェンダーに対する認識に基づいてオンラインでの表現を制限するアプローチと矛盾する人権への取り組みを行ってきたことに注目しています。
いくつかのレポートと国際的に交渉された定義と傾向を引用して、委員会の決定は、画像を分類して削除する現在の構造を放棄し、ジェンダーとセクシュアリティの現代的な定義をより反映したものに置き換える新しいポリシーを作成することを示唆しています. もちろん、これにより、同意のない性的な画像が投稿されたり（これらの多くは自動的にフラグが付けられて削除されたり、新しいシステムの下で変更される可能性があります）、アダルトコンテンツの流入などへの扉が開かれたままになる可能性があると彼らは警告します. ただし、後者は、完全に禁止されている他の手段で処理できます。
コメントを求めたところ、Meta はすでに削除を取り消しており、 理事会の決定を歓迎します. さらに、「LGBTQ+ コミュニティをサポートするためにもっとできることがあるとわかっています。それは、さまざまな問題や製品の改善について、専門家や LGBTQ+ 擁護団体と協力することを意味します。」 組織、問題、または改善の具体例を求めました。返信があり次第、この投稿を更新します。