イーロン・マスク氏は2018年にテスラの株主を誤解させ、「資金を確保した」まま同社を非公開化し、数百万ドルの損害を与えたと、投資家の弁護士は最高経営責任者の証券詐欺裁判で陪審員に語った。
「彼の嘘は、グレン・リトルトンのような一般の人々に何百万ドルもの損失をもたらした」とニコラス・ポリット弁護士は水曜日の冒頭弁論で、集団訴訟の原告に言及して述べた. 市場が正常かつ公正に運営されるためには、「彼が逮捕され、会社が責任を問われることが重要だ」とポリット氏は述べた。
Musk の主任弁護士である Alex Spiro は陪審員に向けた演説で、Tesla を非公開にするという Musk の意図は「疑いなく真実」であり、Twitter のメッセージは「市場にとって実質的に重要ではなかった」と反論した。
スピロ氏は、テスラを非公開化するための資金調達は問題ではなかったと述べ、マスク氏は会社を非公開化することに「真剣」だったが、「間違った言葉」を使ったと説明した。 彼は、唯一の現実的な障害は、テスラの株主を保護する取引構造について株主の承認を得ることだと述べた。
決闘の議論は、億万長者の起業家の信頼性をテストするサンフランシスコ連邦裁判所での2週間の裁判の舞台を整えました.
スター証人として、マスクは、テスラを非公開にするという彼の短期間の計画が、サウジアラビアのソブリンウェルスファンドとの話し合いに基づいて堅実であったことを証言することが期待されています. 彼は王国の民間投資基金の知事に裁判で証言するよう召喚したが、ヤシル・アル・ルマヤンの弁護士が法的に出廷する義務はないと主張した後、要求を撤回した.
Porritt は、Musk は実際には 600 億ドルの取引になるはずだった取引を行っておらず、2018 年 8 月 7 日に 1 株 420 ドルでテスラを非公開化するという最初のツイートは、テスラの取締役会に事前の通知なしに送信されたと主張した。
原告の弁護士は、ツイート後にテスラの株価が「爆発」し、投資家の反応により取引が停止したと述べ、陪審員にグラフの急上昇を示した. その後、市場で疑惑が高まる中、ニューヨーク・タイムズはマスク氏のインタビューを含む8月16日の記事を掲載し、ツイートが空であることを確認した、と弁護士は述べ、テイク・プライベート計画は公に取り下げられたと付け加えた。 8月23日のマスクによる。
Spiro は Musk の行動を擁護し、「ツイートの不正確さや曖昧さは市場にとって問題ではなかった。彼は積極的に Twitter の非公開化を追求していた」と述べた。
「これは詐欺ではなく、それに近いものでもありませんでした」と彼は言いました。
CEO の弁護士は陪審員に対し、8 月 7 日までに Musk が Michael Dell や Silver Lake Management と Goldman Sachs Group の投資家と話をしたと語った。 「マスク氏は宿題をしていた」とスピロ氏は述べ、その会話の中で、テスラを非公開化する取引の構造は独特だったかもしれないが、資金調達は問題ではなかったとスピロ氏は語った.
スピロ氏によると、サウジアラビアの投資ファンドは彼の意図について何も聞いていなかったという。 「彼は彼らと話す必要はありませんでした」と彼は言いました。 8 月 7 日の朝、サウジアラビアがテスラの主要な株式を取得したというニュースがフィナンシャル タイムズに掲載された、と彼は言い、マスクのツイートはそのニュースへの反応であると付け加えた。
スピロ氏は、マスク氏が考えていることについてのツイートを「思考バブル」と呼んで、「プレイの状態」を世界に広めるための努力だったと述べた. 「考慮事項は定かではありません。誰もがそれを知っています。」
スピロ氏によると、ツイートには「技術的な不正確さ」が含まれていたが、マスク氏は一部の投資家が彼の非公開化計画について知っていることを懸念しており、彼が「保護したい」「日常の株主」に情報を伝えたいと考えていた.
この訴訟はまれな証券集団訴訟の裁判であり、Musk と彼の会社は、高い法的ハードルをクリアする請求を解決するという規範に逆行しており、Musk 自身が今週にも立ち上がると予想される劇的な裁判になる可能性があります。
9 人の陪審員は、ツイートが取引の資金調達状況を強調することでテスラの株価を人為的に膨らませたかどうか、もしそうならどの程度かを判断します。
裁判を監督している米国地方裁判所のエドワード・チェン判事は、取引の状況に関するマスクの発言は虚偽であり、マスクは無謀に行ったとの判決を下した。