いつまで 生成型人工知能によって作成された画像と人間によって作成された芸術の違いを肉眼で見分けることができるでしょうか? アリ・メレンシアーノGoogle のクリエイティブ ラボで働くアーティストの . 「つまり、今では違いがほとんどわかりません」と彼女は言います。
Midjourney や DALL-E 2 などの AI アート ツールの公開は、アーティスト、デザイナー、アート ファンの間で論争を巻き起こしています。 多くの人が、技術の急速な進歩が、作品を盗まれたアーティストへのクレジットや補償なしに、公に投稿されたアートや画像のためにインターネットをスクレイピングすることによって促進されたという事実に批判的です. 「AI アート ジェネレーターの現在のモデルは非倫理的だと思います。基本的に関係者全員の知識に反して、彼らがデータを収集する方法を考えるとです」と彼は言います。 ジャレッド・クリチェフスキーは、ミーム可能な AI ボットを設計したコンセプト アーティストです。 M3GAN 映画。
何人かのアーティストは、インフォームド コンセントなしに AI ジェネレーターを動かしているオリジナルの職人技について怒りを表明し続けています。 「彼らの作品は、彼らの意思に反して機械に入力されています」とクリチェフスキーは言います。 「このマシンは、私たちに取って代わるように特別に設計されています。」 AIジェネレーターの背後にある企業は、間もなく法廷で防御する 著作権侵害の申し立て.
法的な問題にもかかわらず、AI アート ツールの広範な使用は混乱を引き起こし続けています。 あるデジタル アーティストが最近 Reddit に作品を投稿したとき、 r/Art モデレーターから告発された AIアシストで生成された画像を投稿する。 一見しただけで、どちらの方法でも区別することはまだ可能ですか? 「平均的な人にとって、違いを見分けることができなくなるまでにそれほど多くの時間は残されていないと感じています」と彼は言います。 エリー・プリッツ、アートワークに複数の形態のジェネレーティブ AI を取り入れているアーティスト。
人々は、AI アートでは手をあまり詳しく見ることができない、または奇妙な指の配置を発見するだろうとオンラインで冗談を言うことがよくあります。 「目も少しファンキーにすることができます」と言う ローガン・プレショー、現在の AI ツールの使用を非難するコンセプト アーティスト。 彼は、「たぶん、彼らはただ死んでどこにも目を向けていないか、奇妙な構造を持っているのかもしれません. ローガンは、平均的な視聴者が AI アートの識別に使用できる小さな手がかりが、非常に長く続くとは思っていません。 私たちがインタビューした複数のアーティストは、技術が進歩するにつれて、そのような兆候はあまり目立たなくなり、これらのツールの背後にある開発者は、目が死んでいる、指が多すぎるなどの一般的な苦情に対処するためにツールを調整することに同意しました.
ダン・エダー3D キャラクター アーティストの . 「『空想の戦士の鎧』のような状況だったとしましょう。 一見、アートワークは美しく、非常に詳細に見えますが、多くの場合、その背後には論理がありません」と彼は言います。 「コンセプト アーティストがキャラクターのアーマーを作成するときは、考慮しなければならないことがあります。機能性、手足の配置、どのくらい伸びるかなどです。」