ドリームワークス経由
連続興行大ヒットのディレクターに多額の予算とスターがちりばめられたキャストを渡して、洞窟のような実用的なセットと最先端の CGI を利用して象徴的なプロパティをリメイクする場合、最終結果は次のようになると予想されます。少なくとも半分はまともです。 それでも、1999 年代 たたり 果てしない退屈でした。
Jan de Bont は、最初の 2 つの機能でメインストリームの注目を集めました。 スピード と ツイスター 10 年間で最も決定的な大ヒット作の 2 つでした。 確かに、彼は忌まわしいことでそれをフォローアップしました クルーズコントロール、しかし楽観主義者は、それが恵みからの本格的な転落よりも一時的なものであると確信し続けました.
たたり しかし、懐疑論者が正しかったことを証明しました.8000万ドルの超自然的なチラーは現在、100を超えるレビューで17％のRotten Tomatoesスコアを揺るがしています. 対象となる視聴者でさえ感銘を受けませんでしたが、100,000 票以上の投票で 28% の視聴率を獲得したことは、ほぼ間違いありません。
リーアム ニーソン、キャサリン ゼタ ジョーンズ、オーウェン ウィルソン、リリ テイラー、ブルース ダーン、そしてデジタル クリエーションの群れの力を合わせても、1939 年のクラシックの更新されたスピンを高めることができ、無意味なキャッチフレーズ「Some Houses Are Born Bad」は、マーケティング全体で平手打ちされています。
そのために、 レディット 映画のゴミの退屈なスラブを爆破する脅威は、その正確さで広く称賛されています. 罪悪感を感じる人もいるかもしれませんが、 たたりの擁護者は、それを価値のある映画と呼ぶのに苦労しています.