近年、デジタル サービス法 (DSA) のような主要な新しい全 EU 規則に影響を与えることを目的とした支出の電撃を含め、EU のデジタル政策立案者を標的とするために使用された「人工芝化」やその他の不透明なロビー活動戦術は、ブロックの技術政策アジェンダに間接的に影響を与えようとする怪しげな試みを報告するためのホットラインを立ち上げることによって、欧州議会議員と NGO のグループが反撃するよう求めています。
によって最初に報告された新しいヒント行 保護者、LobbyLeaksと呼ばれています。
この取り組みを共同で主導している MEP の 1 つである S&D Group の Paul Tang 氏のオフィスは、このアイデアは、EU のデジタル政策決定を標的にしている可能性のある裏工作のロビー活動に関するデータを収集することであると述べました。または、明確な開示のないコンサルタント会社、または有利な研究を作成するために静かに資金提供されている学者でさえ、それらが研究され、呼び出されることができるようにします. 彼らはまた、プラットフォームの巨人が従わなければならないルールの形成に取り組んでいるときに、テクノロジーの巨人が彼らに影響を与えようとしている可能性がある無数の方法について、EUの議員がよりよく知ることができるようにしたいと考えています.
このイニシアチブについてタン氏は声明で次のようにコメントしています。 いかがわしいロビー活動による操作は、適切な法律制定だけでなく、民主主義全体に対する脅威です。 だからこそ、羊の皮をかぶったオオカミすべてにスポットライトを当て、不誠実なロビー活動と戦わなければならないのです。」
昨年 10 月、Tang 氏は EU の透明性レジスターに苦情を申し立てた 3 人の MEP の 1 人でした。Amazon、Google、Meta (Facebook の親会社) が、スタートアップや中小企業を代表していると主張するサードパーティの業界団体またはグループを使用して、彼らの論点やロビー活動を洗浄していると非難しました。不透明に。 関係者全員が不正行為を否定し、その調査は現在も進行中です。 しかし、Tang 氏やその他の人々は、その間も圧力をかけ続けたいと考えているようです。
新しいレポート ツールは、 LobbyLeaks.eu Webサイト。 欧州機関のスタッフとメンバーは、これを使用して、見た怪しげな、または不規則なものを報告することをお勧めします。たとえば、送信された異常な電子メールや、オンラインでターゲットになっていることがわかった疑わしい広告を転送するなどです。
LobbyLeaks は実際には電話回線ではなく、情報を送信するための暗号化された Web フォームです。 そこにある考え方は、懸念を報告する障壁を下げることです。 時間的なプレッシャーも含まれます — ロビー活動のターゲットはかなり忙しい人たちになる傾向があるからです。 さらに、すべての内密情報について「完全な機密保持」が保証されます。
このイニシアチブに関与する 2 つの NGO は、 企業ヨーロッパ天文台 （CEO）と ロビーコントロール、ヒントを受け取り、調査します—パターンを確立しようとします。 そして最終的には、怪しげなロビー活動を非難し、必要に応じて透明性ルールを変更するよう圧力をかけます。
声明の中で、キャンペーン担当者で CEO の研究者である Bram Vranken 氏は、Big Tech が、搾取的な虐待に基づいた「有毒な」ビジネス モデルを維持しようとして、陰謀的なロビー活動を展開していると非難しました。
Big Tech のビジネス モデルは有毒です。 これは、積極的な監視広告とデータ抽出に基づいており、偽情報や憎悪に満ちたコンテンツを増幅するアルゴリズム コンテンツ管理システムを展開し、労働者の権利を否定しています。 Lobbyleaks は、この種の欺瞞的で不透明な影響力を暴露するのに役立ちます。これは、Big Tech のロビー活動戦術の中心となっています。
そのように明確に開示されていないロビー活動は、民主的な説明責任と公正なプロセスを損ない、少なくとも議員を誤解させるリスクがあります。 サードパーティの「メッセージスプレッダー」の広大なネットワークの育成と資金提供に費やすための最大のリソースを持つ人々に利点を与えることを含む.
昨年、COE と別の市民社会団体による報告書、 グローバル・ウィットネスは、EU における Big Tech の最近のロビー活動のいくつかに光を当てました。これには、広告の追跡などの戦略的分野が含まれます。これには、多くのアドテック巨人がロビー活動を調整して、DSA に完全な禁止が追加されるという脅威を回避しました。
EU 機関は、広告ターゲティングのための個人データの使用に関する部分的な制限のみに同意したため、追跡とプロファイリングを完全に禁止するという脅威は回避されました。
DSA に関する交渉中に、一部の EU 議員は、Facebook や Twitter などのプラットフォームでハイパーターゲット広告を受信したことも報告しました。たとえば、追跡広告の制限は中小企業にとって有害であるという Facebook による自己奉仕的な主張を推進するメッセージなどです。関連する政策ファイルに取り組んでいる (またはフォローしている) ブリュッセルの EU 議員を選び出しています。
タン氏のオフィスによると、LobbyLeaks ホットラインの目的は、進化する戦術に遅れずについていくために怪しげなロビー活動にさらに消毒光を当てることと、ますますうまくいくために EU の透明性規則の変更が必要かどうかを議員に知らせるのに役立つデータを収集することです。政策決定に影響を与える取り組みに資金を提供しました。 ホットラインの背後にいる人々は現在、透明性の法律の変更を求めていませんが. しかし、LobbyLeaks が何を発見するかを待ちましょう。
欧州委員会が 2021 年 11 月に提案した政治広告の透明性規則を通じて、EU ではすでにいくつかの変更が迫っています。たとえば、政治広告や関心に基づく広告には、誰がメッセージの料金を支払ったかを示す開示を含める必要があります。 人工芝のような反民主的な戦術を一掃するのに、彼らがどれほど効果的かは明らかではありませんが.
現在の欧州委員会の在任期間中、ブロックのデジタル ルールブックの大幅な更新 (および拡張) のおかげで、ビッグ テックの EU に対するロビー活動が大幅に強化されましたが、以前のデジタル著作権改革に関する別の主要なロビー活動がありました。 したがって、この問題はまったく新しいものではありません。企業の自己利益を覆い隠し、基本的な説明責任から保護するためにスポンサーの参加を偽装しようとする戦術 (および徹底的な批判的レビューからの彼らの立場) はもちろん、さらに古いものです。それよりも; Big Tobacco と同じ古い汚いプレイブックです。
しかし、適用される法律を形成するためにビッグテックが日常的に巨額の資金を費やしていることを考えると、ロビー活動が大幅に増加していることは明らかです。 そして、不透明な資金で運営されているサードパーティの広大なネットワークが急増していることを考えると、すべてがテクノロジーの巨人の論点と都合よく一致しています。