投資銀行の目撃者は以前、ツイートの 1 週間後でも、誰が支払うかなど、取引がどのように構成されるかを把握するために作業を続けていたと証言していました。
Musk の弁護の中心は、サウジアラビアの Public Investment Fund 総裁である Yasir Al-Rumayyan との握手契約に基づいて、Tesla を非公開化するために最大 600 億ドルを調達できることを知っていたというものです。
最高経営責任者（CEO）は証人台で2日強を費やし、陪審員に対し、彼の「資金は確保された」ツイートは「絶対に真実」であり、書面で何も持っていなかったにもかかわらず、サウジアラビアによる「明確な」コミットメントを持っていると語った.
最終引数
マスク氏がサンフランシスコの連邦法廷で見守る中、株主の弁護士であるニコラス・ポリット氏は、「この訴訟は、最終的には、他のすべての人に適用される規則が、世界で 2 番目に裕福な人物であるイーロン・マスク氏にも適用されるべきかどうかにかかっている」と語った。
マスク氏の弁護士アレックス・スピロ氏は、テスラ買収の資金調達は「問題ではない」と反論し、彼の顧客は「金持ちのうそつき」や「火を吐く怪物」ではなく、株主の弁護士が描写しようとした.
テスラの代表でもあるスピロ氏は、最終弁論で、「これは『悪いツイーター』裁判ではない」と述べた。
この裁判は、億万長者の CEO が時々衝動的に Twitter を使用したことに対して責任を問われるかどうかのテストです。
9 人の陪審員は、Musk のツイートが取引の資金調達状況を強調することでテスラの株価を人為的に水増ししたかどうか、もしそうならその額を決定します。
投資家は、マスク、テスラ、および同社の取締役数人に数十億ドルの損害賠償を求めています。
ポリット氏は陪審員に対し、テスラはマスク氏が企業情報を広めるためにツイッターを使用することを許可したため、責任を負うべきだと述べ、「イーロン氏がテスラについてつぶやくとき、人々は耳を傾ける」ことを認めた.
テスラの株価 訴訟の対象となった 10 日間の大半で、Musk 氏がツイートする前よりも高く取引されていましたが、買収が起こらないことが明らかになったため下落しました。
Spiro は、その減少の一部が 2018 年 8 月 17 日に発生したという株主の主張を拒否しました。 ニューヨーク・タイムズ 資金調達を疑う話。
テスラ モデル 3 セダンを増産しようとするストレスから、マスクの健康への懸念が減少の原因だと彼は述べた。
彼はまた、「資金は確保された」というツイートは「技術的に不正確」であるが、詐欺ではないと述べた.
「悪い言葉の選択なんて誰が気にする？」 スピロは言った。 「悪いツイートだからといって詐欺にはならない」
徹底的な証言
3 週間の公判中、陪審員は、テスラの取締役、マスクの財務顧問、マスク自身を含む証人から証言を聞いた。
マスク氏は、サウジアラビアのソブリン ウェルス ファンドからの口頭での約束を含め、資金調達を準備していたと証言し、彼が CEO を務めるロケット企業である SpaceX の株式を使用して資金を調達することもできたが、資金を調達できなかったことを認めた。潜在的な支援者からの特定のコミットメント。
ポリットは、資金提供が可能であるという書面による証拠の欠如を強調しようとしました。 「それは少しでも信憑性があるように聞こえますか?」 彼は言った。
弁護側はまた、ツイートの中で、Musk は少数の株主が潜在的な買収について知っている大規模な投資家と同じ情報を持っていることを確認することに重点を置いていたと述べています。
ブルームバーグとロイターがこのレポートに貢献しました。