バイデン大統領によって署名された大統領命令は、中絶へのアクセスが保証されている州の後ろにホワイトハウスの重みをしっかりと置き、FTCと他の行政機関にデータ保護ポリシーを調べて強化するように促します。 追跡するデジタルトレイルがなければ、国境を越えて民間の医療活動を犯罪化する試みははるかに困難になる可能性があります。
ロー対ウェイド事件後の時代における生殖権をめぐる法廷闘争は、おそらく複雑で前例のないものであり、データはそれらの重要な部分となるでしょう。 医療処置として、中絶は連邦患者プライバシー法HIPAAの対象となりますが、それは開示を要求する州の規則と矛盾する可能性があります。 さらに、月経追跡アプリやフィットネスやウェルネスプラットフォームなどのデジタルサービスでさえ、犯罪となる可能性のあるデータを追跡し、販売することさえあります。
大統領命令はそれが達成できることを根本的に制限しているが（多くの人が思い出すように、トランプはほとんど効果がない数十を発行した）、それは今後の法的な紛争で連邦資源がどこに配備されるかを強調している。 EOの全文はこちら、しかし、テクノロジー業界に最も直接関連する部分を見てみましょう。 （引用されたテキストは簡潔にするために非常に軽く編集されています。）
まず、保健福祉長官が報告書を発行します…
…リプロダクティブヘルスケアサービスへのアクセスに関するアウトリーチと教育を増やす方法を特定する。これには、そのようなアクセスに関するタイムリーで正確な情報を提供するための啓発イニシアチブを開始することも含まれます。
Health Resources and Services Administration-Funded Health Centers、Title Xクリニック、およびその他のプロバイダーを通じて、無料または低コストのリプロダクティブヘルスケアサービスを取得する方法に関する情報を共有します。 と…
あらゆる種類の避妊サービスの認識とアクセスの促進、および生殖医療サービスを求めている、または提供している人々のためのあなたの権利に関する情報を含む
これは明らかに、ケアを求める人々が利用できる情報を制限しようとする試みに向けられています。 一部の州では、実際に利用できるオプションや、手続きや投薬のために別の州に旅行することが合法かどうかなどを知ることを困難にすることを計画しています。 連邦準備制度は、たとえば、州の保健機関に中絶薬などの入手先に関する情報を提供するように強制することはできませんが、他の手段を通じてこの情報が州で利用可能であることを保証できます。 彼らは、連邦政府の資金を利用している病院や診療所に足を踏み入れるかもしれません。
それは初歩的なように思えるかもしれませんが（もちろん、連邦政府は自分のサイトに好きなものを置くことができます）、ここでの本当の目標は、州が情報を管理しようとする方法とそれらに対抗する最善の方法を列挙することです。
次に、司法長官や国土安全保障省を含む連邦機関は、生殖医療の提供または追求に関連する新たな安全およびセキュリティリスクに対処するための「行動を検討」します。
機密性の高い健康関連データの転送と販売、および生殖医療サービスに関連するデジタル監視によって引き起こされる患者のプライバシーに対する潜在的な脅威に対処し、生殖医療サービスを求める人々を不正な計画または欺瞞的慣行から保護するため。
連邦取引委員会（FTC）の議長は、生殖医療サービスに関する情報と提供を求める際に、消費者のプライバシーを保護するための行動を検討することが奨励されています。
保健福祉長官は、以下のガイダンスを提供することを含む行動を検討するものとします。 [HIPAA]、および必要に応じてその他の法令。生殖医療サービスに関連する機密情報の保護を強化し、患者と医療提供者の機密性を強化します。
これの最初の部分は明らかに、グーグルやメタのような主要なテクノロジー企業への警告です。これらの企業は、人々の行動を不穏にきめ細かいレベルで追跡する手段と機会を持っています。 妊娠を発表する前に、ベビー用品の広告を見ている人のホラーストーリーを読んだことがあります。 ここで、ある州が、ユーザーが中絶を求めていると話し合ったのか、それともアルゴリズム的に分類されたのかを企業に開示するよう要求した場合を想像してみてください。
「不正なスキーム」から人々を保護することは、データブローカーのようなものに潜在的に機密情報を交換する日常の取引よりも問題ではないようです。 FTCは、企業の実際の慣行によって裏付けられていない「プライバシー」の主張に関連するこの問題に関するガイダンスを発行する可能性が非常に高いです。
HIPAAの部分は難しい部分です。これは、連邦の非開示法と州の強制開示法との間に直接の対立があり、法廷で解決する必要があるためです。 それは何年にもわたる紛争である可能性が高く、その結果についての憶測はこの段階では無益ですが、中絶が合法である州では、それはより単純かもしれません。
Health and Human Servicesは、国境を越えた要求を台無しにするために特別に調整された方法でプライバシーを優先するHIPAA規制のガイダンスと解釈を発行する可能性があります。 州法と連邦法が患者のプライバシーを保護するために積み重なっている場合、近隣の管轄区域での行動を犯罪化しようとしている州からの訴訟や要求は、初心者ではない可能性があります。
次のセクションでは、AGが州外の患者の保護に関して州に「技術支援」を提供するという点でこれに追加します。これは、「その法律を一緒に書きましょう」と同じくらいです。
一部の人にとっては、この大統領命令は何もないハンバーガーのように見えるでしょう。 そして実際、これが数週間の不作為の後に政権が耐えることができるすべてであるならば、それはより具体的な行動を促す人々にとって当然のことながら失望している。 しかし、それ自体ではほとんど成果がありませんが、少なくとも、生殖の権利を削減するのではなく、保護するために戦っている国家の後ろに立つという政府の意図を明確に示しています。