— マツダのバルブ ステム シールのリコールが必要であると言われている、または 2021 年モデルの 5 つのマツダ モデルが過剰なオイル消費に苦しんでいると主張する集団訴訟がそう言っています。
主張されているマツダのバルブステムシールの問題は、エンジンオイルが燃焼室に漏れることを可能にする欠陥のあるバルブステムシールを装備しているとされるこれらの車両で発生します.
-
2021 マツダ CX-30
-
2021 マツダ CX-5
-
2021 マツダ CX-9
-
2021 マツダ Mazda3
-
2021 マツダ Mazda6
具体的には、この訴訟では、バルブ ステム シールのリコールは、マツダのテクニカル サービス ブリテン (TSB 01-012/21) に記載されていたのと同じモデルをカバーする必要があると主張しています。
-
2021 Mazda3 (日本製 2.5T) VINS が JM1BP******403639 よりも低い (2021 年 9 月 14 日より前に製造された)
-
2021 Mazda6 (2.5T) VINS が JM1GL******618910 よりも低い (2021 年 9 月 15 日より前に製造された)
-
2021 CX-30 (2.5T) 2021 CX-5 (2.5T) VINS が JM3KF******472325 よりも低い (2021 年 9 月 14 日より前に製造された)
-
2021 CX-9 (2.5T) VINS が JM3TC******541071 よりも低い (2021 年 9 月 14 日より前に製造された)
ノースカロライナのフランシス J. ファリーナは、新しい 2021 Mazda6 を購入しました。 彼の Mazda6 が 2021 年 4 月 26 日に納車されて以来、原告は、オイルが 5 回交換され、オイルが彼の車両に 2 回追加されたと述べています。
原告によると、バルブステムシールの欠陥によりエンジンオイルが燃焼室に漏れるため、車両は過剰なオイル消費を経験します。
訴訟では、マツダのバルブステムシールのリコールが発行されていないため、所有者は定期的なオイル交換の間に大量のエンジンオイルを必要とする車両に悩まされていると主張しています。 また、マツダは車両をリコールしていないため、エンジンと触媒コンバーターが損傷しているとされています。
集団訴訟は、マツダの顧客がオイル消費について苦情を申し立てた場合に何をすべきかをディーラーに伝えたマツダ TSB 01-012/21 に言及しています。
「一部の車両では、メモリに保存されている DTC P250F:00 とともに、「エンジン オイル レベルが低い」という警告メッセージとインストルメント クラスタにチェック エンジン ライトが点灯している場合があります。」
速報によると、オイルレベルは低いかもしれませんが、エンジンルームにオイル漏れの痕跡はありません。 マツダの販売店は、「通常、走行距離が約 3,100 ～ 4,700 マイル (5,000 ～ 7,500 km) に達したときに発生し、エンジン オイルを交換または補充した後にも発生する可能性がある」と説明されました。
「この懸念の根本的な原因はまだ特定されていないため、修理手順は後日発表される予定です。この問題はバルブステムシールの変更後に報告されているため、バルブステムシールの損傷がオイルを引き起こしている可能性が非常に高いです」燃焼室に漏れる。」 — マツダ TSB 01-012/21
マツダによると、この問題は「すぐにエンジンに損傷を与えるものではなく、車両を安全に運転できる可能性があります。エンジン オイル レベルを補充すると、警告メッセージと CHECK ENGINE ライトが消えます。」
車両は2021年モデルであるため、保証は引き続き適用され、マツダは「完全な修理が提供されるまで、無料でエンジンオイルを補充または交換します」.
しかし、マツダは販売店に対し、これは「一時的な修理に過ぎず、マツダが根本的な原因を特定し次第、完全な修理手順を発表する」と語った.
集団訴訟は、排出量の増加により、石油の消費が環境に対する極端な安全上の危険であると主張しています。 また、この訴訟では、過度のオイル消費は、車両の乗員や歩行者にとって危険であるとも主張しています。
「原告は、影響を受けたエンジンと排気システムのグローバルなリコールおよび/または修理および/または交換、増加したオイル使用に対する払い戻し、およびマツダがその保証を尊重することを求めています。」 — マツダ集団訴訟
マツダ バルブ ステム シール訴訟は、ノースカロライナ州西部地区連邦地方裁判所 (シャーロット部) に提起されました。 Francis J. Farina v. Mazda Motor of America, Inc. 他.
原告は、DiGuiseppe Law Firm、PC、および McLeod™ Brunger PLLC が代理を務めています。