20世紀フォックス経由
実写で1つか2つの不正を行った象徴的なキャラクターはたくさんいますが、終わりのない行列ほどひどく苦しんだ人はほとんどいません ファンタスティック・フォー スーパーヒーローのパンテオンの間で有名なチームの高い地位を再現することにさえ近づいたことのない映画.
最初の改作は権利を保持するためだけに作られ、公式リリースすらされませんでしたが、ティム・ストーリーの2005年の大ヒット作と続編は. シルバーサーファーの台頭 プッシュで執拗に平凡であると説明することができます. Josh Trankの忌まわしいことについてはあまり言われていません Fant4stic つまり、マーベル シネマティック ユニバースの再起動をクリアするためのハードルが非常に低いことを意味します。
マット・シャックマン監督がしなければならないことは、有能で平均をわずかに上回る映画を提供して、最高のタイトルを獲得することだけです. ファンタスティック・フォー フリックはこれまでにありませんでしたが、プロデューサーのスティーブン・ブルサードはインタビューでさらに一歩進みました スクリーンラント そして、彼がポイントを持っていたとしても、以前の反復のコミックの正確さを批判しました.
“それは良い質問です。 私はその映画についてすべてを知っているとは思いません。 必ずしも取り組んでいるわけではありません。 しかし、マーベルの創設原則の 1 つは、アイアンマンとトニーのキャスティングに戻って、今日まで共鳴していると私が思うに、ソース素材と永遠に存在するこれらのコミックを受け入れることです. 彼らは私よりも年上で、あなたよりも年上だと思います。 彼らは理由があってしばらくの間存在していました。 [so we] それに傾倒します。
世界は少し変わったと思います。今では人々はそれを理解しています。 しかし、2005年には、それが何であるかを完全に受け入れることへの躊躇があったのかもしれません. 何事においても; ギャラクタスなどの具現化で。 物語の形がどうであれ、登場人物が登場しても登場しなくても、その基本理念は受け入れられ、MCU に迎え入れられます。」
ギャラクタスが怒った雲として描かれるのを見たくなかったのは確かです。 ファンタスティック・フォー これまでの特徴。 ただし、新しいベンチマークを設定することが特に難しい作業ではない場合でも、MCU がこれらの過ちを正すと確信しています。