多くのサイバーセキュリティ専門家、すべてではないにしても、「侵害の後」の感覚を経験したことがあります。ベンダーの1つがデータ侵害を起こしたために、個人情報が侵害された可能性があることを顧客に伝えなければならないことに気付いた瞬間です。
このような状況では、サード パーティによって引き起こされた問題を修正するために、かなりの時間とリソースを費やすことも必要です。 物事をどれだけうまく片付けても、組織への評判への打撃は、将来的にビジネスを失うという犠牲を払い続けます.
実際のところ、サードパーティのリスクを適切に管理できなかった場合の結果は、無視するにはあまりにも高くつきます。
サイバーリスクを無視することの代償
今年は、ランサムウェア攻撃、データ侵害、広範な IT 障害がランク付けされました。 世界中の企業にとって最も重大なリスク懸念事項. 組織の 10 分の 7 以上が、サードパーティが顧客データを管理しすぎていることを恐れています。 の データ侵害を報告した組織の 44% 昨年は、75% が侵害が第三者の過度の特権アクセスに起因すると述べています。
それらは現代の組織の多くの側面と非常にシームレスに統合されるため、サードパーティ ベンダーのリスクはあなたのリスクになります。
サードパーティのサイバー リスクを管理することは、顧客の信頼を維持するために不可欠ですが、サイバー保険の購入を検討している組織にとってもますます重要になっています。 個人情報を含む誤った電子メールが間違った顧客に送信されただけで、データ侵害の基本的な基準が満たされました。 さまざまな州および連邦のデータ法と修復に関連するコストを追加すると、すべての組織がサイバー保険から利益を得ることができる理由が明らかになります.
企業間の契約にサイバー保険条項が含まれるケースが増えているため、セキュリティ基準がポリシーの取得に与える影響を考慮することが重要です。 端的に言えば、セキュリティ基準が高ければ高いほど料金も高くなります。 サイバー保険の保険料が高騰.
サイバー保険プロバイダーは、ポリシーを発行する前に、お客様が高いセキュリティ基準を持っていることを確認したいと考えています。そのため、効果的なサードパーティ リスク管理によって、潜在的な保険会社が良い料金を提供するか、保険の対象外と見なすかの違いが生じる可能性があります。
サードパーティのリスクを管理する方法
サードパーティのサイバー リスクを積極的に処理する組織の能力は、リスク管理戦略に依存します。 Forrester によると、企業の意思決定者の 70% が、サードパーティ リスクがビジネス上の優先事項であることに同意していますが、約 69% がサードパーティ リスク プログラムで手動プロセスを使用しています。