株価が劇的に跳ね上がったのを見ると、それは簡単なことのように思えました。 おそらく、彼がそれを非公開にすることを「検討している」と言ってどれだけの上昇があったのか、そして彼がすでに資金調達を準備していたという彼の保証からどれだけだったのかについては、多少の意見が分かれているかもしれません.
マスクの弁護士は、その言葉は「技術的に不正確」であるが、不誠実ではないことを認めた. マスク氏は、彼の合意は実際よりも確固たるものだと信じていた、と彼は言った。 また、テイクプライベート取引に資金を提供するための他のオプションもありましたが、使用することを選択しませんでした。
「間違った言葉を使う」ことが勝利の防御戦略になり得ることに、私はまだうんざりしています. つまり、確かに、誰でも言い間違いをする可能性があります – それは常に起こります. しかし、彼はそれを書いて公開しました — それが Twitter であり、マイクロパブリッシング サイトです。 そして、彼は自分の言ったことを意味しているように見えた. 会話とは違い、重要な修飾子である「ほぼ」または「思う」をうっかり忘れてしまいました。
「重要」は「重要」のように、ビジネスの将来にとって重要であるため、投資家にとって正当に重要なものです。 「私は資金を持っていると思います」または「私はほとんどやってのけることができました」と非公開にすることは、彼が書いた言葉とはかなり異なるトーンを打つでしょう.
繰り返しになりますが、彼の希望価格は 1 株あたり 420 ドルだったので、すべて冗談だったのかもしれません。 そしておそらく、投資家は彼や彼のコメントを真剣に受け止めないことを知っておくべきだった.
マスク氏は陪審員に対し、彼の意図は個人投資家に他の人が密かに持っているのと同じ情報を提供することであると語った。 情報が正確であれば、これは論理的であり、高貴でさえあります。 しかし、レベルアップの共有が誤った情報である場合、実際にはもっと悪いように見えます.
Musk のリスクに対する高い許容度と、事件を解決するのではなく裁判にかけるという彼の戦略については、多くのことが語られてきました。 彼のスターパワーが彼の勝利に一役買ったのではないかと思わずにはいられません。
私は部屋にいなかったので、陪審員が事実や法律を無効にすることを選んだのは、彼らが彼に魅了されたからなのか、それともEV革命を引き起こしたがそうしなかった移民のイノベーターに共感したからなのかはわかりません.彼が処罰されるのを見たい。
おそらく彼らはただのスターだったのでしょう。 あるいは、彼らは原告の主張に感銘を受けなかっただけかもしれません。
陪審員長によると、 ウォール・ストリート・ジャーナル私、 「あはは」の瞬間を与えるものは何もありませんでした。
「材料」の会計定義の検討が深遠なドラマを生み出さないのは残念だ。
陪審員は、株主の主張は無意味であると全会一致で決定するまで、約 2 時間しか審議しませんでした。上場企業の CEO としての Musk の声明は、不正確さの点で重要ではありませんでした。