私たちは、オリバー・ストーンの 1986 年の複数のオスカー受賞者 (最優秀映画賞、最優秀監督賞など) とともに、彼の個人的な経験に基づいてナムに戻ります。
15 歳のとき、映画を見に行く途中、3 人の友人と雨が降る前浜の小道で、最初の一杯のビールを飲みました。 小隊. 最初に私を釘付けにしました。 すぐにそれは私に直面しました。 ベトコンが住んでいると思われる村にアメリカ人が入ったとき、私は疎外され、嫌悪感を覚えました。
兵士が向きを変え、ライフルの台尻で農民の顔を殴ったとき、私の顔は吹き飛ばされました。 その後の整然としたマッシング音は不快でした。 目の前で起こっているようだった。 小隊 私がさらされたものとは違っていました。 不安なシーンは、あなたが望むときに終わらなかった. 彼らは長引いた。 彼らはあなたをもう一度見させました。 として 小隊 進行するにつれて、物語はますます意味をなさないように見えました。 映画は完全に理にかなっているはずでした。 結局、それは私を失いました。 初めて、映画が私を解き放ちました。 混乱と耳をつんざくような混沌は大きすぎました。
小隊 は最初のベトナム戦争映画ではありませんでした。 しかし、オリバー・ストーンの映画は、戦争がどのように見え、聞こえ、感じられたかを (可能な限り) 間近で見せようとした最初の本格的な試みでした。 この事業は非常に高度な困難を伴いました。 アメリカのベトナムへの冒険は、不必要な苦しみの大変動でした。 誠実な映画は、それ以前の戦争映画が一般的に持っていなかった何かに取り組む必要があります。それは、恥、つまり複雑さです。 第二次世界大戦の映画はしばしば全体感で終わっていましたが、悪は打ち負かされましたが、ベトナム戦争の映画にはそのようなうぬぼれは許されませんでした.
小隊 ベトナムでアメリカ人にとって物事が本当に崩壊し始めた年に設定されています.1968年. クリス・テイラー（チャーリー・シーン）は、ここで昼夜を問わず疲れ果てて到着する.堕落どころか。 彼の目を細めた目を通して最初に目にするのは、膨らんだボディバッグです。 ショットは意図的におざなりです。 それらはひとまとめにされており、食肉処理場から出る死体と交換可能です。
彼が見ているもう 1 つのものは、生きている兵士の灰色の幽霊のような顔です。この顔には、何百万人もの映画ファンの記憶が刻まれています。 彼は地獄の 7 つのサークルで拷問を受け、1 パイントの血で逃亡の代償を払ったかのように見えます。 ストーンは、奇妙で持続的な、一見事前に定められたように見える事前警告で、テイラーの目と目が合っていることを示しています。対話ではおそらく実現できなかった不気味な効果です。
すべてのために 小隊の運動エネルギー、私たちと一緒にいるのは顔です。 わいせつな言葉を叫びながらテイラーが片方の足の周りのほこりに火をつけたとき、誰が農民の顔全体の苦悩と苦痛に満ちた理解不能を忘れることができたでしょうか。 バーンズ (トム・ベレンジャー) が叫び声を上げる兵士の口を挟む無慈悲な目を誰が忘れることができるでしょうか。 「黙って痛みに耐えなさい。 痛みを取ってください。」 (あなたの次の遠征のための質問: バーンズ軍曹の 小隊 とフレディ・クルーガー エルム街の悪夢、誰がよりフレンドリーな顔をしていますか?)
バーンズは面白い。 トム・ベレンジャーは、役割の制限内で、俳優が可能な限りのことをします。 しかし、それは非常に制約のある役割です。 バーンズはほとんど似顔絵です。 おそらく、おそらく、おそらく、それは 小隊のアキレス腱。 1 つの小さな問題を除いて: ストーンは、バーンズはベトナムで従軍した男性に基づいていると述べており、作家としてその男性の熱狂的なイオタを 1 つも装飾していないと述べています。 それは本当かもしれません。 しかし、よく知られている「私は現実だ」というセリフは、少しハミーというよりも、映画の他の部分での努力を下回っています。
いくつかの 小隊の批判者は、バーンズがエリアス軍曹 (ウィレム・デフォー) を追っているのに、陰謀が進むにつれ、強制されていると感じ、少し絶望的でさえあると言っています。 彼らにはポイントがあります。 しかし、それが除外されていたら、映画は実質的に形のないものになっていたでしょう. 真実の純粋主義者は、まさにそれが戦争映画のあるべき姿だと言うかもしれません. しかし、もし映画製作者が考慮しなければならないことが真実だけであり、常にそれに従う必要があるとしたら、ジャングル戦争に関する映画の 2 番目のシーンはすべて、目隠しをした黒で撮影されるでしょう。
最終的に、ストーンはバーンズ ハンティング エリアスを使用して、米軍の機械が故障しているだけでなく、自己破壊行為を行っていることを説明しています。 けっこうだ。 確かに、戦争が長引くにつれて、何人かのアメリカ兵はお互いに怪我をしたり殺し合ったりしました。 ということも事実かもしれません 小隊 例外ではなく規則であるという不正確な印象を与えました。
ストーンの誠実さは、映画の控えめで陰鬱なスコアにその本質を持っています。 それは予期せぬ瞬間に訪れ、再び行き、浮き沈みし、映画に付きまといます。 兵士たちが燃える村を去るときの緊張に耳を傾けてください。 それは村人の心の痛みを表しているようであると同時に、よりまともな兵士が最終的に考慮しなければならない恥と悲痛を表現しているようです. 弦楽器が村人の完全な感情を表現できるかどうかは別の問題です. スコアができることは限られています。 そして、その交響曲は十分に機能します。 それは、加害者の将来と彼らの現在を調べており、個人的な荒廃が迫っています.
別の時に、 小隊のサウンドの使用は完全にシンプルです。 見張りのテイラーが森の床に武器を向けているが、筋肉を動かすことができないとき、静かに突き刺すような単一の音を聞いてください。 その音はテイラーの膨れ上がる恐怖を増幅する。 スタッカートのバリトンの鼓動が効果を強めます。
大気的に、 小隊 密集し、ほこりと略奪する蚊とマリファナの瘴気と霧と小便の雨でいっぱいです。 背景の鳥の鳴き声は、不安な一時停止を引き起こします。 半分聞いた双方向ラジオのスナッチが干渉し、半分光の中で奇妙に催眠術をかけます。 「ディンゴ・ディンゴ・リバー 6 . . . アイスシャックル。 . . アルファウイスキーフォックストロット. . . ウィスキー 。 . . フォックストロット。 . . ポイントの遅延は何ですか？
もしも 小隊 隠れた弱点があり、妙に言い訳がきく。 今、ばかげたばかげた何かに備えてください。 これは弱点ではなく、非常に視覚的な媒体における強みであると主張する人もいます. それは、スタイリッシュすぎる兵士が多すぎるということです。 戦闘装備への個人的なタッチはほとんど過剰です。 バーンズのヘッド スカーフ、キングの弾丸がきらめくネックレス、テイラーのラズベリー バンダナ、ジュニアのニット帽は、歴史的には正確だったかもしれませんが、その日の最もカリスマ的な俳優の全体として見ると、気を散らす可能性があります。
まだ見てないなら 小隊、友好的で気を散らす映画ではありません。 一種のホラー映画です。 それ以上に、それは強烈な恐怖と痛み、そして時間と場所と同義の混乱した信念を記録しています. フォレスト・ウィテカーの口から出た「わからない、兄弟たち、でも私は本当にひどく傷ついている」という言葉は、洗練された文章ではありませんが、エッチングされています。 2023年、響く。
その村の尋問シーンは、14 歳の私をひどく悩ませ、今も私をひどく悩ませています。 その感情的な猛烈さは、トム・クルーズとヴァル・キルマーが手のひらを叩いているイメージに対する解毒剤（少なくとも裏返し）でした トップ・ガン. それは言われています：まともな日常生活を送る普通の人々に戦争が何をもたらすかを見てください。 その身も凍るようなシーンをひるむことなく見ることができれば、あなたはクラックするのが難しい. 小隊 欠点がありました。 しかし、その奇妙な力を否定するのは超自然的でストイックな人だけです。