Apple M2 Pro 対 M2 Max

最近、Apple が 2023 年の初めにリリースした M2 Max を搭載した MacBook Pro 16 のレビューを公開しました。Apple の M2 Pro チップを搭載した、それほど強力ではない (そして安価な) MacBook Pro 16 をようやく手に入れることができました。 さまざまなベンチマークを実行し、さまざまなタスクを実行しました。また、(最終的に) バッテリーを地面に打ち込みました。 今日は、これらのチップがどのように相互に重なり合って、どの MacBook Pro モデルが自分に適しているかを判断するのに役立つ方法についてお話ししたいと思います。

見よ、ベンチマーク（もっと見るには右にスクロール）：

16 インチ M2 Pro モデル 2,499ドルから、M2 Max モデルは 3,099 ドルから。 ベースの M2 Pro モデルには 16 GB のメモリと 512 TB のストレージがあり、ベースの M2 Max には 32 GB のメモリがあります。 その M2 Pro モデルを最大 32GB のメモリにすると $2,899 になり、M2 Max は M2 Pro と同じ仕様で約 $200 高くなります。 これは、仕様をどのように微調整しても、一貫した違いです。

ただし、38 個の GPU コア (私がテストしたもの) を搭載した M2 Max にジャンプしたい場合は、200 ドルの追加料金がかかります。 これは、96 GB の RAM と組み合わせることができる唯一の CPU です。30 コアの M2 Max モデルは最大 64 GB です。

私のワークロードで M2 Max モデルをノンストップで平均 14 時間近く使用しました。 特に私のワークロードには主に Chrome タブ、Google ドキュメント、およびいくつかのストリーミングが含まれているため、すべての人がその時間を取得できるとは保証できませんが、ほとんどの人は、膨大な量よりも M2 Max から多くのことを得ると思います市場に出回っている 16 インチのラップトップの大半。

M2 Pro モデルでは、平均 17 時間近くノンストップでした。 実際には、これはバッテリーで一度に 2 ～ 3 日間使用できることを意味し、時々のように接続します。 M2 チップのバッテリ寿命は、M1 の前任者ほど大きくはありませんが、M2 Pro は、私の個人的な作業負荷としては、M2 Max よりも約 20% 多く充電できました。

私にとって、このバッテリー寿命の違いは大きな問題にはなりません。 ある時点で、ロングバッテリーはロングバッテリーです。 私は通常 MacBook Air をパーソナルコンピュータとして使用しており、1 回の充電で平均約 13 時間かかり、それ以上必要とは感じていません。 とはいえ、死ぬことのないデバイスを本当に探しているなら、M2 Pro の方が魅力的かもしれません。 M2 Pro よりも M2 Max に追加料金を支払うことに加えて、数時間のバッテリー寿命を支払うことになります。

M2 Pro と M2 Max の CPU パワーの違いは、どちらのモデルを選ぶかによって異なります。 すべての 16 インチ M2 Pro モデルには 12 個の CPU コアが搭載されています。 あなたが行くなら 14インチのMacBook Pro、10個のCPUコアを搭載したM2 Proを入手できますが、16インチモデルには、ProとMaxのどちらを選択するかに関係なく、すべて12個のCPUコアがあります.

どちらも 16 インチのモデルだったので、どちらのデバイスにも 12 コアの CPU が搭載されていました。 これらのチップは同じアーキテクチャを持っているため、日中に主に CPU を多用する作業を行っている場合、Pro よりも Max のメリットはほとんどありません。

信じられない？ 上のグラフで Cinebench と Geekbench の結果を確認してください。これらは非常に近い (場合によっては同一です)。

さて、ここで注意点が一つ。 M2 Pro モデルは最大 32 GB のメモリを搭載していますが、M2 Max は最大 96 GB のメモリを処理できます。 64GB または 96GB モデルにより多くの費用をかける必要がある人は、おそらくあなたが誰であるかを知っているでしょう。たとえば、大きなデータセットで作業し、常に大量の情報を処理している人は、これらの (非常に高価な) M2 のいずれかでより良い時間を過ごすことができます。マックスモデル。

これら 2 つのチップのより大きな違いは、GPU の能力にあります。 基本的に、M2 Max は M2 Pro にグラフィックチョップを追加したものと考えることができます。

すべての 16 インチ M2 Pro ユニットには 19 個の GPU コアが搭載されていますが、M2 Max の購入者は 30 個または 38 個のコアを選択できます。 (私たちのテスト ユニットは 38 です。)

GPU パワーをテストする Geekbench Compute では、GPU コア数の 50% 近くの増加に追従して、グラフィックス パワーが 55% 以上向上していることがわかります。 の上 トゥームレイダーの影GPU を多用するゲームのベンチマークである M2 Max は、M2 Pro よりも 80% 近く優れていました。 これは、これらの MacBook の 120Hz スクリーンでは非常に目に見える違いです。

これらのチップにはもう 1 つの大きな違いがありますが、M2 Max には 2 つのビデオ エンコード エンジン M2 Proにはそれぞれ1つしかありませんが、2つのProResエンジンがあります。 これは、特にビデオ編集者が M2 Max からより高速なエンコードと再生速度を期待できることを意味します。 (正確にどれだけ速くなるかについては、一貫性がありません。これについては、後で詳しく説明します。)

これらは生の数字です。 勤務時間中にこれがどのように変化するのでしょうか?

M2 Max は、ビデオ作業において著しく高速です。 Premiere Pro の PugetBench で M2 Pro を打ち負かしました。 それを使用して編集した経験は、信じられないほど高速でした。 再生とエクスポートを通過しました。 もし私がビデオ編集者だったら (私の雇用主が請求書を出していたと仮定して)、私は絶対にこれらのうちの 1 つが欲しいと思います。

M2 Pro はそれほど一貫性がありませんでした。 同じ 5 分間の 4K ビデオを何度もエクスポートしたところ、約 2 分半から 6 分以上の時間を見ることができました。 私がテストを行ったとき、プロセスが一貫して速くなったり遅くなったりすることはありませんでした。 さまざまな時代の韻や理由はありませんでした。 私が気付いたのは、M2 Pro は、M2 Max がスムーズに処理できるグラフィックスに頻繁に引っかかるということでした。 当社のシニア ビデオ プロデューサーである Becca Farsace は、別のビデオ ファイルをエクスポートする際に同じ経験をしました。

とは言うものの、M2 Proはほとんど遅いチップではありません. Adobe Premiere Pro での作業は、それでも非常にスムーズでした。 M2 Max は、Premiere の作業中、M2 Pro よりも少しうるさく、熱くなっていました (M2 Pro にはない、持続的なワークロード中にパフォーマンスを最大化することを特に意図したハイ パワー モードがあります)。 最近の Becca の推奨事項 M2ラインのご案内 3D、アニメーション、8K コンテンツ、4K コンテンツを 1 時間以上扱う人は、M2 Max モデルを真剣に検討する必要があります。 M2 Proは、他の人にとっては問題ないはずです（お金が本当に問題にならない場合を除きます）.

Xcode のパフォーマンスの違いはそれほど明確ではありませんでした。 M2 Max は、M2 Pro よりも 3 秒強速く Xcode Benchmark を完了しました。 確かに違いはありますが、M2 Pro と M1 Max の差ほどではありません。 M2 Max が Web デザインのような軽い作業に必要になるとは思いません。

私は、人々がこれらの MacBook を使用したいと思うかもしれない非常に多くのタスクがあることを知っていますが、それらはここではカバーされていません。 一般に、この決定にアプローチする最善の方法は、次のことを把握することです。A. ワークロードのどの程度が負荷の高いグラフィックスを利用しているか、B. 可能な限りの速度でその作業を完了する必要があるかどうか。

ああ、これを検討している人はいないと思いますが、念のために言っておきますが、M1 ラインからこれらの M2 モデルにアップグレードすることはあまり意味がありません。 M1 および M2 MacBook Pro は高価で高速なマシンであり、まだかなりの寿命があるはずです。 しかし、まだ Intel MacBook Pro を使用していて、前回 M1 シリーズを購入しなかった場合は、M2 Pro または Max MacBook Pro のいずれかを使用すると、パフォーマンス、熱、およびバッテリー寿命が大幅に向上します。