Wu は、Big Tech の優位性を食い止める点で、私たちは角を曲がったとさえ示唆しています。 「10 年前、またはいつでも、彼らは潜在的な競合他社を獲得したり、他の企業を締め出すための取引を行ったりすることができました」と彼は言います。 「そのようなことをするのははるかに困難な環境であり、ある意味で、彼らは行動を変えました. そして、彼らが行動を変えると、以前のように定着し続けることは難しくなります。」
ウーの技術政策の分野では、すべてが順調に進んでいるわけではありません。 私が理解できない理由で、私たちは現在持っています 米国最高技術責任者なし; 代わりに、3 人の副 CTO がいます。 そして、バイデン政権が勇敢な動きをした一方で、 ジジ・ソン指名、パワーズ・ザット・ビーの正義の敵である連邦通信委員会にとって、それは指名を投票にかけるか、他の誰かを見つけることに十分に積極的ではありませんでした. その結果、バイデンの任期のほぼ半分が過ぎても、民主党は依然として FCC の過半数を獲得していません。
それでも、バイデン政権が反トラストの雰囲気を劇的に変えたことは明らかだ。それはウー氏がワシントンDCに移る前に提唱していたのと同じだ。 問題は、この勢いが政権を維持できるかどうかだ。 (Microsoft は、1999 年にクリントンの DOJ の下で訴訟に敗れた後、後に次期ブッシュ司法省から友好的な和解を勝ち取った。) また、EPA による執行を制限するという最近の最高裁判所の判決は、独占企業に対する政府の措置に対する同様の後退の前兆かもしれない。 Wu 氏は、それが懸念事項であることを認めています。 「私たちは、やや困難な司法環境に直面していることを知っています」と彼は言います。 「ルールには細心の注意を払う必要があります。 バランスが取れていることを確認する必要があります。 しかし、良いニュースは、これらのケースの多くで、非常に長い間そこにあった権威を利用しているだけだということです. 彼はまた、行政が賛成していることにも言及している。 提案された反トラスト法. （でも、私が見る限り、 要点ではない それを成し遂げるために議会の頭をクラックしている.)
私たちの会話の最後に、ウーは、ホワイトハウスの内部から反トラスト法のために働くことがどのようなものであったかについて話しました. 「20 年間のほとんどの間、私が考えたり書いたりしてきたことを実行に移す機会でした」と彼は言います。 「その点で、それは一生に一度の経験のようなものです。」 その合計の後、私たちが話した直後に、 ブルームバーグが報じた ウーは「今後数か月以内に」私生活に戻るだろうと。 ウー すぐにツイートした 彼の出発のうわさは「非常に誇張された」ものだった. 政府では、非否定的な否定を独占している人は誰もいません。
タイムトラベル
米国政府が最後にテクノロジーの反トラストに力を入れたのは、Microsoft を訴えたときです。 政府はその訴訟に勝訴した — ビル・ゲイツと会社は違法に競争した — しかし 1999 年 11 月に ニューズウィーク コラムの中で、判事の会社分割計画は理にかなっているのだろうかと思った。
マイクロソフトが過去について否定しているように見えるのと同様に、トーマス ペンフィールド ジャクソン判事はその未来について否定しているように見えます。 確かに、彼の 207 ページの「Findings of Fact」の中で、Microsoft の反トラスト訴訟の裁判官は、同社が自社の縄張りを守るために拘束されたビジネス上の同盟者を強制的に参加させたのは限界を超えたという政府の重要な告発を説得力をもって検証している。 (Microsoft は、その行動は模範的であると主張している。) しかし、実際には、裁判官の判決のすべてがそうであるとは限らない。 その一部は、コンピューター市場が今後数年間でどのように進化するかについての推測です。 また、ソフトウェア設計に関する司法のキビッツ化に対する控訴裁判所の警告にもかかわらず、その一部は、オペレーティング システム (OS) に属する機能と属さない機能に関するジャクソン判事の驚くほど自信に満ちた見解で構成されています。