不器用だけど大らかでときどきチャーミング

2020 年にチャーリー・カウフマンの 私は物事を終わらせることを考えています 実在の人物と想像上の人物のニーモニックなスキーム、ばかげた漫画のトーン、そして物理的ではなく心理的な時間を異常に強調することで、Netflixの視聴者を困惑させました.

彼の当時のスクリプトと現在の最新機能に失望したため、 リノリウム彼が 2015 年に書き始めたこの作品は、カウフマンの絵と同じ形式的な策略を多く採用していますが、それほど巧妙ではありません。 それにもかかわらず、彼の不器用だが時折魅力的な映画は、多くの点で、カウフマンのデボルディアン理論、時間の性質、およびポップ批評のデメリットに関するマウンダリングよりも好ましいものです。 前任者とは異なり、その心臓は頭よりも大きいためです。

この映画は、夫婦のキャメロンとエリンに関するものです。 彼は失敗した子供向けの科学ショーのホストです。 彼女は、地元の航空宇宙博物館の上級アーキビストであり、ショーの共同主催者でもありました。 彼らは、典型的には静かなオハイオの存在のように見えます。 それでも、彼らの結婚は岩の上にあり（離婚届は郵送中です）、彼らの新しい厳格な隣人、ケントはキャメロンに似ているだけでなく、彼を仕事から追い出し、やがて使われなくなったアメリカのロケット彼らの裏庭に不時着。

しかし、夫婦を和解させたかもしれないことは、彼らをさらに引き離すだけです.キャメロンは、スペースジャンクを見て、いじくり回したいと思っています.何か素晴らしい」; 一方、エリンは、キャメロンが宇宙飛行士と宇宙旅行の幼稚な空想にとらわれていると感じており、約束を破ったという彼の告発に対して、「それほど単純ではない」と物思いにふける. キャメロンは、彼が「いまいましい価値がある」ことを証明することを決意し、名誉あるコプリーメダルの受賞者である病んでいる父親のマックの助けを借りて、がれきの再構築を引き受けます.

適切な議論 リノリウムの物語の欠点 (そして、そのより感動的な瞬間、特に父親を抱きしめる少年のそれ) は、その啓示的であるが完全に予見可能な結末を台無しにする危険があります. 言うまでもなく、キャメロンが自分が関与していなかった会話を覚えている（または再構築している）など、ウェストのプロットには特定の矛盾があり、キャラクターが想定される若い自分とほとんどまたはまったく似ていないミスキャスティングのいくつかの例. これは、どの俳優も場違いだと言っているわけではありません。

キャメロンとしてのジム・ガフィガンは、彼の見事なコミカルなスピーチと身振りのタイミングだけでなく、巧妙な驚異と精神の誠実さをこの役にもたらします。 テレビの重役との初期のやり取りで、ガフィガンはプライド、哀愁、憤慨をわずか 9 語で伝えることに成功しました。「キャメロン: 彼は [Kent] 私のアンチテーゼか何かのようなものです。 エグゼク: ネメシス? キャメロン: いいえ。 アンチテーゼ.” (このごちゃごちゃした往復は、すぐに ジョン・マルコヴィッチであること—カウフマンのさらに別の痕跡.)

レア・シーホーンもヴィンス・ギリガンでキャリア最高のパフォーマンスを披露 ベター・コール・ソウル、特にエリンとしてよく観察されていますが、彼女はしばしばウェストが利用する方法を知っているよりも深みと洗練された役割を果たします。 したがって、長年の夫婦間の混乱が漠然と示唆されているが、語られないままである、キャメロンとの彼女の待望の対決を短くする。 確かに、彼女の不満は決して適切に表明されることはなく、キャメロンによって認められたり受け入れられたりすることはなおさらです。 彼女が最終的にロケットを作るという考えに暖まると、不幸な結婚生活を送っている決然とした実用的な女性としての彼女の地位は、頑固でユーモアのない妻の地位に引き下げられ、幼い夫によって彼女の欠点から慈悲深く解放されます. 言うまでもなく、Seehorn はこれよりも優れたパフォーマンスを発揮します。

しかし、リードがいくらかアンダーライトされている場合、サポート キャストは大幅に上書きされます。 夫婦の賢くて反抗的な娘を演じるケイトリン・ネイコンと、ケントの恥ずかしがり屋で虐待された息子を演じるガブリエル・ラッシュは、若々しい無邪気さを利用して、ハリウッド・ヒルズと同じくらい古い役割を果たしています（彼らは両親の知らないうちに試み、不平を言います.より人気のある仲間について話し、お互いへの感情を激しく否定します）。 ロジャー・ヘンドリックス・サイモンは優しいマックを演じ、エリザベス・ヘンリーはキャメロンの夢遊病ストーカーが守護天使になったので、かなりから中間のパフォーマンスを提供します.

リノリウム、そして、ほとんど目立たない機能の注目すべきスキームです。 オリジナリティが望まれるところで、ウェストは最も近いクリシェに到達しました。 そして、聴衆の知性への信頼が不可欠である場合、彼は慎重になりすぎて、あいまいさを恐れすぎました。 たとえば、映画のハミーで急いで締めくくる説明では、誰が誰で何が何であるかがわかりますが、長すぎる、まったく余分なエピローグのように演じられます。 さらに悪いことに、それは観客が自分の解釈についてラプソディゼーションする機会を否定します。 プライマー と ニューヨーク州シネクドック 主に彼らの長寿を負っています。 ここでは、議論が開始されるだけでなく、終了し、提出され、クレジットが転がるまでに忘れられます。

この映画は、2 月 24 日金曜日に、Shout Studios を通じて全米の一部の映画館で公開されます。