Google は昨年 4 月に Play ストアのアプリにプライバシー栄養ラベルを追加し、Apple が同様の厳しい規則を導入したことに対応して、Android マーケットプレイスの透明性を高めました。 これらのラベルにより、開発者はアプリがユーザーから収集するさまざまなデータを開示および説明できるため、消費者は自分が何にサインアップしているのかをよりよく理解できるようになります。 しかし Mozilla による新しい研究 は、Play ストアのトップ アプリの開示ラベルが、ユーザーに関して収集したすべてのデータと実際には一致しないと主張しています。
TikTok や Twitter などの人気のあるアプリは、ユーザー データを広告主、インターネット サービス プロバイダー、およびプラットフォームと共有しますが、データ ラベルではそうしないと主張しているにもかかわらず、Mozilla の進行中の「プライバシーは含まれていません」シリーズの最新レポートが木曜日に発表されました。
開発者は、これらの栄養ラベルを記入して宣言します。 Google データ セーフティ フォーム. しかし、企業は自己開示の抜け穴を見つけており、その結果、データラベルに関する誤った情報がもたらされている、と Mozilla のレポートは述べています。
組織は、Google はアプリ メーカーが「サービス プロバイダー」とのデータ共有を宣言することを免除していると述べました。 さらに、Firefox の親会社である同社は、Google が開発者にすべての責任を負わせて正確な宣言を行っていると非難しました。 Google はローンチ時に、「継続的に改善しているシステムとプロセスを使用して」これらのラベルを精査したと述べました。
Mozilla は、このレポートのために上位 20 の無料アプリと上位 20 の有料アプリを調査しました。 「悪い」、「改善が必要」から「OK」までの範囲の評価を割り当てました。
レポートでは、Twitter、Minecraft、Facebook を含む 40 のアプリのうち 16 が「悪い」評価を受けました。 TikTok、YouTube、Google マップ、Gmail など 15 のアプリが「改善が必要」のスタンプを受け取りました。 UC Browser、League of Stickman Acti、Terraria などの一部のアプリは、面白いことに、Google データ セーフティ フォームに記入さえしていませんでした。 Google は、開発者がフォームに記入していない場合、アプリを更新することは許可されていないと述べています。
「消費者はプライバシーを気にかけ、アプリをダウンロードする際に賢明な決定を下したいと考えています。 Google のデータ セーフティ ラベルは、それを行うのに役立つはずです。 残念ながら、そうではありません。 代わりに、彼らが良いことよりも害を及ぼすことを心配しています」と、Mozilla のプロジェクト リードである Jen Caltrider 氏は声明で述べています。
「Twitter や TikTok などのアプリが第三者とデータを共有しないとデータ セーフティ ラベルが表示されているのを見ると、それは完全に真実ではないので腹が立ちます。 もちろん、Twitter と TikTok は第三者とデータを共有します。 消費者はより良い価値があります。 Google はもっとうまくやる必要があります。」
問題は Google の Play ストアに限定されません。 多数 レポート Apple の App Store でのデータ共有についても、デベロッパが虚偽の情報を提供していることを発見しました。 これらのレポートは、アプリ ストア ポリシーがますます精査されるようになっている Apple と Google にとって、最新の頭痛の種です。
バイデン政権は今月初め、グーグルとアップルがアプリストアを独占していると非難し、「開発者と消費者に有害な公平な競争の場ではない」と述べた。 商務省の National Telecommunications and Information Administration (NTIA) が作成したレポートによると、これらのアプリ ストアは「アプリ開発者にとって不必要な障壁とコスト」を生み出し、その成長を妨げています。
Caltirider は、Apple と Google の両方がプラットフォーム間で標準化されたデータ プライバシー システムを採用し、顧客に正しい情報を提供する必要があると述べました。 Mozilla はまた、これらの技術大手は、データ共有に関する正確な詳細を提供することを遵守していないアプリに対して行動を起こすべきであることを強調しました。
Google は Mozilla の調査結果に反論し、評価はランダムであり、アプリの安全性を測定するのには役立たないと述べました。
「このレポートは、さまざまな製品やサービスをカバーすることを意図した全社的なプライバシー ポリシーを、特定のアプリが収集するデータについてユーザーに通知する個々のデータ セーフティ ラベルと混同しています。 アプリに割り当てられた Mozilla Foundation の恣意的な等級は、方法論に欠陥があり、裏付けとなる情報が不足していることを考えると、ラベルの安全性や正確性の有用な尺度にはなりません」と、Google の広報担当者は述べています。
同社はまた、安全ラベルは比較的新しい製品であり、以前よりも透明性が向上していると述べています. ただし、開発者が虚偽の情報を入力した場合、これらのラベルはさらに害を及ぼす可能性があります。