米国証券取引委員会 (SEC) は、テスラの CEO であるイーロン マスクが、テスラ関連の情報をツイートする前に、弁護士から事前承認を得る必要があると述べています。
SEC は今週、新たなスタンスを表明した 手紙で ニューヨークの第 2 巡回区連邦控訴裁判所に提訴し、代理店と Musk の間の以前の和解契約は完全に合憲で有効であると主張した。
2018年、マスクはテスラを1株420ドルで非公開化するための「資金を確保した」とツイートし、この取引に対する投資家の支持が確認された. テスラの株価はその後数週間で変動したため、マスクが証券詐欺を犯したかどうかについて SEC の調査が行われました。
マスクとテスラは不正行為を認めず和解した. 彼らはそれぞれ2000万ドルの罰金を支払い、マスクはテスラの会長を辞任し、ツイートする前にテスラ関連のコミュニケーションのほとんどを弁護士に任せることに同意した。
2022 年 9 月、マスクの弁護士は控訴裁判所に、「政府が課した銃口」を「政府が課した口輪」から解放するための概要書を提出しました。[s] そして冷やす[s] マスク氏の合法的な演説だ」 これは、連邦判事が同じ SEC の和解条項を終了するという Musk の申し立てを却下してから 1 か月後のことです。
今週初め、マスクの弁護士は 主張した 別の裁判における最近の陪審員の評決は上訴において考慮されるべきである。 2月初旬、マスク氏が「資金は確保された」とツイートした後に損失を被った株主らが損害賠償を求めて幹部を訴えた集団訴訟で、マスク氏は証券詐欺の責任を負わないことが判明した。
「マスク氏のツイートは違反していないと陪審員が判断したことに照らして、 ルール 10b-5、SECは同意判決自体の両方に対するサポートを欠いています そして上訴に関するその主張について」と Spiro は書いている。 「この判決は、憲法違反の和解を回避するという公共の利益が、同意判決におけるSECの主張された利害を容易に包含する理由をさらに提供します。」
弁護士は、上訴で提起された問題に直接関連し、事件の結果に影響を与える可能性がある新しい法的権限を見つけた場合、概要を提出した後、裁判所が決定を下す前に、控訴裁判所に補足権限を提出することができます。
SEC は Spiro の主張を退け、民間の証券詐欺訴訟における陪審員の評決は「適切かつ重要な」権限としての資格を持たないと述べた。 代理店はまた、マスクが「同意判断に自発的に（2回）同意したとき、裁判で委員会の主張をテストする機会を放棄した」と主張した。
代理店は、評決は交渉された和解に関与する公益に対処しておらず、マスクがテスラやその他のトピックについて正確にツイートすることを妨げていないと主張した. SEC の弁護士は、数年後に和解を取り消す法的根拠についても疑問を呈しました。
裁判所は、Spiro の手紙を受け入れるか、破棄するかのいずれかを選択できます。 控訴の口頭弁論は春に予定されているが、日付は設定されていない.