シナリオ 1: 1 つまたは両方のケースが却下されるか、差し戻されます。
何人かの裁判官は、正確には何なのかについて混乱を表明した ゴンザレス 事件は議論され、事件はどのようにして最高裁判所に持ち込まれたのか. 原告の弁護士は、不十分な議論について批判を受けました。 訴訟が却下される可能性があるという憶測. これは、最高裁判所がセクション 230 に関する判決をまったく回避できることを意味します。 明確な信号を送る 議会はこの問題に対処すべきだと。 また、 タムネ 訴訟は下級審に持ち越される可能性があります。
シナリオ 2: Google が勝利 ゴンザレス、しかし、セクション 230 の解釈方法が変わります。
最高裁判所が判決を下すと、判決に対する意見も出されます。 これらの意見は、下級裁判所が判決と法律を今後どのように解釈するかを変える法的根拠を提供します。 したがって、Google が勝訴したとしても、法廷が第 230 条の解釈を変更するようなことを書かないとは限りません。
これを行うと、裁判所がまったく新しいワームの缶を開ける可能性があります。 たとえば、口頭弁論では「ニュートラル アルゴリズム」について多くの議論がありました。テクノロジーは厄介で複雑な社会問題から切り離すことができるという古くからの神話を利用したものです。 何がアルゴリズムの中立性を構成するのか正確には不明であり、多くのことが 書かれた 関して 本質的に中立でない性質 AIの。
シナリオ 3: タムネ 支配者がヘビーヒッターになります。
での口頭弁論 タムネ 歯が増えたようです。 裁判官は、事件の基本についてより迅速に対応しているように見え、質問は反テロリズム法をどのように解釈すべきかについて焦点を当てていました。 議論ではセクション 230 については言及されていませんが、結果によって、プラットフォームがコンテンツ モデレーションに対してどのように責任を負うかが変わる可能性があります。
の引数 タムネ Twitterを中心に 知っていた ISIS がそのプラットフォームをどのように使用したか、および会社の行動 (または不作為) が ISIS の募集につながったかどうかについて。 裁判所が Taamneh に同意した場合、プラットフォームは潜在的に違法なコンテンツから目をそらし、免責を主張できるようになり、インターネットの安全性が低下する可能性があります。 一方、ツイッターは、政府当局に依存して、テロリストのコンテンツについて同社に通知しており、言論の自由に関する別の問題を引き起こす可能性があると述べた.
シナリオ 4: セクション 230 は廃止されます。
これは今ではありそうにないように思われます。もし起こった場合、少なくとも技術幹部の間で混乱が生じるでしょう。 しかし、良い面は、議会が実際に包括的な法律を可決するように迫られるかもしれないということです。
(さらに多くの SCOTUS コンテンツが必要な場合は、ここにいくつかの良いテイクがあります マイケル・カナーンより米空軍の人工知能の最初の議長であり、 ダニエル・シトロン、UVA法律の教授、多くのウォッチャーが参加しています。）
今週他に読んでいるもの
- の 欧州連合はTikTokを禁止しました スタッフのデバイスで。 これは、中国のソーシャル メディア アプリに対する政府による最新の取り締まりにすぎません。 多くの アメリカの州はアプリの使用を禁止しています 中国共産党によるスパイ活動と影響力工作への懸念 (FBI も同様) をめぐる公務員の間で、バイデン政権が可決されました。 アプリの一時的な禁止 12 月に連邦政府のデバイスで。
- これ ヴァウヒニ・ヴァラのワイアードの素晴らしい話 巨大なテクノロジー プラットフォームが私たちの生活や経済に及ぼす影響についてです。 Vara は、無料のものを交換することで消費を制限しようとする人々の動きである Buy Nothing が、Facebook を離れて独自のアプリを始めようとした方法と、その結果生じた混乱について詳しく説明しています。
- バイデンは、ロシアのウクライナ侵攻の記念日にサプライズ旅行でキエフに行きました。 これを読むことをお勧めします 非常に面白いプレスプールレポート ウォール・ストリート・ジャーナルのサブリナ・シディキが極秘旅行の準備について詳しく述べている。
今週学んだこと
若い人たちは、インフルエンサーが政治について何を言わなければならないかを信頼しているようです…たくさん。 あ 新しい研究 ペンシルバニア州立大学のメディア効果研究所の研究者によると、ソーシャル メディアのインフルエンサーは「政治キャンペーンの強力な資産」である可能性があることが示唆されています。 これは、フォロワー間の信頼が政治的メッセージに引き継がれるためです。
この研究には、約 400 人の米国の大学生を対象とした調査が含まれていました。 インフルエンサーからの政治的メッセージは、特に信頼できる、知識がある、または魅力的であると見なされた場合、フォロワーの政治的意見に大きな影響を与えることがわかりました。
インフルエンサー、両方 国と地方、 なってきています 政治運動の大部分. それは必ずしも完全に悪いことではありません。 しかし、それは依然として懸念の原因です。他の研究者は、人々はインフルエンサーからの誤報のリスクに対して特に脆弱であると指摘しています.