どちらのポリシーも、ほとんどのシナリオで暴力を脅したり美化したりすることを禁止しています (各バージョンには、友人間の「誇張された」スピーチの切り分けがあります)。 ただし、新しい一連の規則は、いくつかの概念を拡張する一方で、他のいくつかの概念を削減しているように見えます。 たとえば、古いポリシーには次のように記載されていました。
誰かが身体的危害を経験したり、漠然としたまたは間接的な脅迫をしたり、重大または永続的な傷害を引き起こす可能性が低い脅迫行為をしたりすることを希望または希望を表明する声明は、このポリシーの下では法的措置の対象ではありませんが、これらのポリシーの下で審査および措置される場合があります。
しかし、誰かに危害を加えることを願って は 次のような新しいポリシーが適用されます。
危害を望んだり、希望したり、願望を表明したりすることはできません。 これには、他の人が死ぬこと、病気に苦しむこと、悲劇的な事件、またはその他の身体的に有害な結果を経験することを期待することが含まれます (ただし、これらに限定されません)。
ただし、「新しい」というのは少し間違った呼び方ですが、正確なポリシーのほとんどは 古い虐待行為のルール — 唯一の意味のある変更点は、それが移動されたことと、Twitter が例を提供しなくなったことです。
意味のある変更のように感じられるのは、新しいポリシーが誰を保護するように設計されているかについて明確でないことです. 古いものは、前もって次のことを明確にしました。 個人または人々のグループ.」 (強調してください。) 新しいポリシーには、「個人」または「グループ」という言葉が含まれておらず、代わりに「その他」に言及することを選択しています。 それは疎外されたグループを保護していると完全に解釈できますが、実際にそれを証明できる具体的なことは何もありません それか。
強調する価値のある変更点が他にもいくつかあります。新しいポリシーでは、「市民の家やシェルター、またはインフラストラクチャ」に対する脅威を禁止し、ビデオ ゲームやスポーツ イベントに関連するスピーチのカーブアウトや、「風刺または芸術的表現」が含まれています。コンテキストは、実行可能な暴力や危害を扇動するのではなく、視点を表現しています。」
同社はまた、罰は通常、即時の永久停止または問題のあるコンテンツの削除を強制するアカウント ロックの形で行われますが、会話の中で「怒り」から行動している場合は、それほど深刻ではない可能性があると述べています。特定の個人は、深刻な暴力で確かに告発されました。」 Twitterはそれが具体的にどのようなものになるかの例を提供していませんが、私の理解では、たとえば有名な連続殺人犯の処刑を要求したとしても、それを永久に禁止することはできないかもしれません.
明確にするために、これは Twitter に対する批判ではありません。 法的に許可されていることのみに基づいてモデレーション ポリシーを実際に基づいているソーシャル ネットワークは、まったく地獄のような風景であり、私は、そして人口のほとんどは、まったく関心がないと思います。私は弁護士ではありませんが、何も見ていません。でのボットの禁止について 最初の修正. (これは1700年代に書かれたためかもしれません。)