/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24467789/Lupin.png)
の 映画協会 (MPA) が DMCA 通知を発行 視聴者が VLC、MPV、および テレビヘッドエンド. その動きは 最初に気づいた トレントフリーク、そしてGitHubはレポを遵守して削除しましたが、最終的には何もしません. まだ小さなテキスト ファイルがある場合でも、MPA が停止しようとしたことを正確に行うことができます。
冥王星テレビ、それを見ていない人のために、パラマウントが所有するサービスであり、ユーザーは合法的に映画やテレビ番組を多くのデバイスで無料でストリーミングできます. モバイル アプリ、Xbox と PlayStation 用のアプリ、スマート TV、ドングルがあります。 ユーザーは、それを使用するためにサインアップする必要さえありません。 同様に、Pluto のビジネス モデルは、広告の配信と ユーザーの行動を追跡する. これは、無料の広告付きテレビ (FAST) と呼ばれる新しい種類のストリーミング製品の一部です。
問題の GitHub リポジトリには、VLC などのアプリを介して Pluto TV のコンテンツを視聴するための M3U プレイリストが含まれていました。 リポジトリは基本的に、すでに利用可能なリンクを取得し、それらを 1 か所に集めました。 M3U ファイルは torrent ファイルではないことに注意してください。 これは、ローカル ファイルと Web ソースに直接アクセスできる単純なプレイリスト ファイルです。 あなたが私のように年をとっている場合は、過去に iPod で MP3 のプレイリストを作成するために使用したことがあるかもしれません。 この例では、M3U プレイリストにより、ユーザーは冥王星につながれるのではなく、単純なビデオ プレーヤーで冥王星を見ることができました。
この不満は、まったく考えていなければ理にかなっていますが、掘り下げてみると、少し困惑します。 まず、最も重要なことは、広告がまだストリーム経由で配信されていたことです。 ユーザーが使用しているサードパーティのクライアントを介して発生していました。 ここでの主な違いは、使用されているアプリです。正直なところ、それは本当に悪いことですか?
2 番目に面白いことに、Pluto 自体はストリームを暗号化していませんでした。 これらは API 経由で公開されており、DRM は一切含まれていませんでした。 そこで疑問が生じます: M3U プレイリストを投稿したランダムな人物である GitHub ユーザー Mart1nho の問題は、どのようにして発生するのでしょうか? Pluto アプリの代わりに VLC を使用しているにもかかわらず、広告付きのストリームを視聴するのはどうですか? また、1 つの GitHub リポジトリを削除することで、目前の問題に本当に対処できるのでしょうか?
答えは、いいえです。 理論的には、公開されている Pluto チャンネルの URL を取得して、XML ファイルとプレイリスト.m3u という別のファイルにコンパイルする方法を見つけることができたでしょうか? 多分。 これらのファイルを自分の選んだビデオ プレーヤーにロードして、VLC と mpv.net の両方で Pluto のコンテンツをストリーミングできましたか? 多分。 その結果、より楽しい経験になりましたか? もう一度、おそらく！
正直なところ、私はここで問題を見ていません。 自分のビデオ プレーヤーで柔軟に視聴できる方法があれば、Pluto TV をもっと見たいと思います。 Pluto TV の視聴には、最初からログインは必要ありませんでした。 そして、はっきりさせておきたいのですが、私はまだ Pluto TV から広告を受けていました。 それらはストリームに焼き付けられました。 そして、私はそれで大丈夫です！
「結局のところ、これはコントロールの問題にすぎません」 電子フロンティア財団 (EFF) この削除について。 「MPA は、彼らと関係のないアプリで見ることができる情報がそこにあることを単純に嫌います。 DRM がバイパスされていない限り (そして、その場合でも、素材を使用する権利を持っていてもそれを行うことができないという事実は違憲であると私は主張します)、これは違法ではありません。」
それほど重要ではありませんが、これは DMCA の行き過ぎのケース、つまり次のケースを思い出させます。 YouTube dl. 私のように YouTube ダウンローダー ソフトウェア ドラマを追っていない人のために説明すると、YouTube-dl は、YouTube から動画をダウンロードするための重要なソフトウェアであり、多くのオープン ソース ソフトウェアで使用されています。 YouTube-dl を使用するだけではありません。 個人的には、以前の記事でフォークした YT-DLP をお勧めします。
GitHub はテイクダウン通知を受け取り、それに従いました。そして人々はそれがでたらめだったので正当に不平を言いました。 EFFの助けを借りて、 それは結局ひっくり返った. この場合、これが起こっているとは思いませんが、公に利用可能なストリームに関連して、著作権所有者の行き過ぎが増えていることについていくつかの疑問が生じます. 海賊行為の正確な定義は何ですか？ そして、著作権所有者が自分の体重を振り回そうとしたときに、最終的に誰がターゲットになるのでしょうか?
また、最も重要なことですが、これが実際にテレビを見るためのより良い方法であるとしたらどうでしょうか?