Soleimani のシステムでは、個々のユーザーは、関連付けたくない他の預金者をマークする責任があります。 実際には、それはナンセンのような企業が編集したブラックリストを使用することを意味すると彼は想像している.
理論的には、このような設計により、ミキサーを通過する犯罪活動に関連する資金の量も制限されると彼は主張します。 [criminal addresses]」、悪意のある人物が隠れることができるプールのサイズを縮小します。
このシステムは、犯罪者がミキサーを操作できないという意味ではなく、ミキサーの完全な流動性にアクセスできないということだけを意味します。
Soleimani 氏は、管理者がブロックリストを維持して悪意のある人物をプラットフォームから完全に排除する代替システムは、ブロックチェーンがホストするリストにアドレスを追加するたびにコストがかかり、犯罪者が頻繁にウォレット間を行き来するため、法外なコストがかかると述べています。 また、誰がサービスを利用できるかについて個人が判断すべきかどうかについて、倫理的な問題も提起されます。
「私は、すべての人にとって誰が善人で誰が悪人かを決定する責任を負うべきではないと思います。また、他の人もそうすべきではありません」と Soleimani 氏は言います。 「このシステムは、個人が誰と付き合うかどうかを選択できるため、他とは異なります。」
Soleimani 氏によると、Privacy Pools のクライアントは、個人的に取引を行いたい人である可能性が高いとのことです。たとえば、匿名で政治的目的に寄付したり、仮想通貨による給与の規模を隠したりしたい人です。
技術的な詳細が発表される前でさえ、このプロジェクトは、個人のプライバシーを保護するために暗号化を使用することを提唱するサイファーパンク コミュニティから支持のメッセージを受け取り始めました。
「サイファーパンクはプライバシーが好きで、制度はプライバシーが好きで、カジュアルな投資家はプライバシーが好きです」とサーマンは言います。 「温かく迎えてくれます。」
「彼が出すものは何でも良いものになると確信しています」と、別の著名なイーサリアムベースの DAO である MakerDAO の元ビジネス開発責任者である Greg Di Prisco は言います。 「平均的なユーザーは、トランザクションのプライバシーがなければ世界がいかに悪く見えるかを理解していないと思います。」
しかし、米国の規制当局がこの考えを受け入れる可能性が高いかどうかについては、ソレイマニ氏は「まったく自信がない」と述べています。
暗号アナリストのノエル・アチソン氏によると、仮想通貨ミキサーをめぐる議論は、経済的プライバシーが権利であるかどうかをめぐって、エバンジェリストと規制当局の間の「哲学的分裂」を浮き彫りにしています。 彼女は、米国の規制当局は、不正利用の機会があるため、あらゆる種類のミキサーを疑いの目で扱う可能性が高いと予測しています.
しかし、Tornado Cash の後継者の出現は、規制当局が同様のツールの市場投入を阻止する際に困難に直面していることを示していると Acheson 氏は言います。
逆風にもかかわらず、ソレイマーニ氏は、このプロジェクトが規制当局と仮想通貨のエバンジェリストの利益のまれな収束を表し、「平和の提供」のようなものとして機能することを望んでいると述べています。 （OFAC はコメントの要請に応じなかった。）
「私の目標は、アメリカ市民として使用できるプライバシー ツールを持つことです。 これは常に私の目標であり、Tornado Cash を最初に作成したときの目標でもありました」と彼は言います。 「友達も私も、プライバシーは普通だと思っています。 いつかあなたもそうなるでしょう。」