現在、フロリダ共和党は政治ブロガーに政府への登録を求めています

フロリダ州は、ロン・デサンティス知事の下で政府の言論規制の温床となっており、デサンティス知事は最近、 彼はディズニーのコンテンツを管理します. したがって、州内の他の共和党議員が合衆国憲法修正第 1 条を幅広く取り上げるのを見るのは驚くべきことではありません。

WFLAの対象 先週、ジェイソン・ブロデューア州上院議員は 法案を提出した その場合、フロリダ州で選出された役人について書くことで報酬を得ている「ブロガー」は、州の機関 (投稿の主題に応じて、立法府または倫理委員会) に登録する必要があります。 登録されたブロガーは、フロリダの役人について書いた投稿を開示する月次レポートを提出する必要があります。 失敗すると、レポートごとに最大 2,500 ドルの罰金が科せられ、その他の不特定の罰則が科される可能性があります。

ここでの考え方は ブロガーを扱う （「ブログ」に投稿を送信する人として定義される用語であり、それ自体は「あらゆるブロガーをホストする」Web サイトとして定義されますが、これは少しトートロジー的な頭の体操です）。 Brodeurは持っています ブロガーに言及 「プロの選挙人」および「話す代わりに書くロビイスト」として。 しかし、新聞に付属するサイトを除外するこの法案は、「補償」が何を意味するのかについて詳細を提供していません。これは、主要なウェブサイトのライターから収益化された個人のブログを持つ人々まで、誰もが脅迫する機が熟したものです.

アルステクニカ ノート これはジャーナリストを政府に登録させることに相当し、ほぼ確実に違憲である。 また、共和党員の間でさえそれに対する支持があるかどうかも明らかではありません – 州議員は常に奇妙で実行不可能な提案をします. 法的な挑戦を乗り切ることは言うまでもなく、それが通過する可能性は低いようです.

フロリダ州は多くの検閲実験の実験場になっている。テキサス州のように、州がソーシャル ネットワークのモデレーションを乗っ取ろうとしていることに加えて、最近の法案では、インターネット サービス プロバイダーに妊娠中絶に関する情報を含む Web サイトをブロックするよう提案している。 しかし、特に 2024 年の共和党大統領予備選挙で DeSantis が最有力候補であると推定されているため、これらの試みは必ずしも州境にとどまるわけではありません。 また、プレス保護の弱体化などは、2 人の裁判官がいる最高裁判所で同情的な耳を見つけるかもしれません。 再評価を迫られた ランドマークケース ニューヨーク・タイムズ対サリバン、実際の悪意の基準を提示しました。

これらのルールの多くは、共和党政治家の政敵を攻撃するように明確に調整されています。それが批判的なメディア アウトレットであろうと、ヘイト スピーチを禁止するソーシャル メディア企業であろうとです。 しかし、それらはジャーナリストにとって、そしてより一般的には市民にとって、政治的スペクトル全体で悪いニュースです. Fox News のような右派のメディアは、 現在深刻な名誉毀損訴訟に巻き込まれている 虚偽の選挙主張をめぐって、実際、修正第1条がこれらの方法で弱められた場合、特に脆弱になる可能性があります. 全体として、名誉毀損法が緩くなったことで、有力な著名人が批判を封じ込めやすくなりました。 セクション 230 に対する超党派の攻撃と組み合わせることで、ソーシャル ネットワークを駆り立てて、幅広い層を排除することもできます。 法的 潜在的な訴訟の脅威を避けるための批判。

うまくいけば、フロリダ州の新しい報道禁止法案のどちらも可決されず、ブロガーがすぐに投稿を登録する可能性は低いようです. しかし、共和党の主張がどれほど空虚なものであるかも、これまで以上に明確になっています。 検閲との戦い 本当にそうです。