Astrobobo/Pixabay 経由の写真
あなたが法案を提出しようとしている政治家なら、法案を擁護し、署名されて承認された後の影響を説明するのが得意です. しかし、ミズーリ州の Ann Kelley という GOP メンバーの一人は、これについて尋ねられたとき、そうするのに苦労したようです。 新しい反 LGBTQ+ 教育法案 そしてそれが教室でどのように機能するか。
ミズーリ州下院議員のフィル・クリストファネリは、ケリーが 2023 年 2 月下旬に提出した教育法案についてケリーに質問しました。 ヤフーニュースこの法案は、学校での性的指向と性自認の教育を禁止するものであり、フロリダ州の「Don’t Say Gay」法案よりも制限的であると見なされていました。
共和党の州議員は、マーサ・ワシントンを例に挙げて法案を正当化するようケリーに要求した. ケリーは、性的指向の議論を制限するように書かれているため、「この新しい法案の下で、教室でマーサ・ワシントンがジョージの妻であるとどのように言うことができますか」と尋ねられました.
ケリーは、「誰かがあなたの妻だ」と言うのは「性的指向ではない」と主張し、クリストファネッリは、教室で制限または制限されるのは「特定の性的指向」だけだと彼女に尋ねて、彼女にさらに質問しました.
この公聴会でさらに興味深いのは、ケリーがクリストファネリに「彼はそれをより良くするための言葉を持っているか」、つまり法案の文言を改善するための解決策や提案があるかどうかを尋ねたことです. クリストファネッリが法案を提出したのは彼女であり、彼はそれを書いていないと答えただけです。 彼がしているのは、それが州の教室にどのように影響するかについて彼女に質問することだけです.
その後、ケリーが「教師の個人的な信念が教室に入ることを望まなかった」と主張したとき、ケリーは自分の信念を教師や若い生徒に押し付けていると主張しました. もう一度教室で「マーサ・ワシントンはジョージ・ワシントンの妻だ」とどう言えばいいのかと尋ねられたとき、沈黙があり、ケリーは「わからない」と答えた。
教育法案、またはその問題に関するあらゆる種類の法律を導入したい人にとっては、質問されたときにそれを主張し、弁護する方法を知っている方がよい. 特に自分のパーティメンバーと向き合っているとき。 この法案がミズーリ州で疑問視されている理由も理解できます。
フロリダで「同性愛者とは言わないで」という法案が可決されたとき、教師たちはトラブルに巻き込まれることを恐れて、教室で何を言うべきか心配していました。 この法案はまた、子供が教室で性的指向と性同一性を教えられていると信じている場合、親が学区を訴えることができるようにしました.
この提案された法案がどうなるかは現在不明であり、特にケリーがそれを擁護できなかったためです. しかし、法案がすぐに成立する可能性は低いでしょう。