「誰も CSAM を擁護していません」と、デジタル著作権グループであるアーティクル 19 の法律および政策担当シニア ディレクターである Barbora Bukovská 氏は述べています。 「しかし、この法案はプライバシーを侵害し、私的通信の乱暴な監視を法制化する可能性があります。 それが民主主義にどのように役立つのでしょうか？」
法案の策定を監督している政府部門である英国内務省は、コメントの要請に応じなかった.
英国の子供たちの慈善団体は、法案の CSAM 規定に関する議論を、プライバシーと安全の間の白黒の選択として描写することは不誠実であると述べています. この法案によってもたらされる技術的課題は克服できないものではなく、世界最大のテクノロジー企業にソリューションへの投資を強いることで、問題が解決される可能性が高くなる、と彼らは言います。
「専門家は、エンド ツー エンドの暗号化された環境で児童虐待の素材や身だしなみに取り組むことが可能であることを実証しました」と、英国の児童慈善団体 NSPCC の児童安全オンライン ポリシーのアソシエイト ヘッドである Richard Collard は、次のように述べています。 7月号 例として、英国のサイバー諜報機関である GCHQ の 2 人のシニア テクニカル ディレクターによって公開されました。
企業は、同じことを主張する既製の製品の販売を開始しました。 ロンドンを拠点とする SafeToNet は 2 月、SafeToWatch 製品を発売しました。この製品は、児童虐待の素材が WhatsApp などのメッセンジャーにアップロードされるのを特定してブロックすることができます。 「これはデバイス レベルにあるため、暗号化の影響を受けません」と、同社の最高執行責任者である Tom Farrell は言います。 「オートフォーカスでは、ピントが合うまで画像を撮影できません。 これでは、安全であることが証明される前に服用することはできません。」
WhatsApp の Cathcart は、プライベート メッセージをオンライン安全法案から完全に除外するよう求めました。 彼のプラットフォームはすでに、Apple、Google、Microsoft、Twitter、TikTok を合わせた数よりも多くの CSAM を National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC) に報告していると述べています。
法案の支持者は反対している。 「エンド ツー エンドの暗号化された環境での児童虐待には問題があります」と、インターネットで CSAM を検索するライセンスを持つ、英国の非営利団体 Internet Watch Foundation のポリシーおよび広報部門の責任者である Michael Tunks 氏は言います。
WhatsApp は、CSAM の報告において他のプラットフォームよりも優れている可能性がありますが、暗号化されていない他のメタ サービスとは比較になりません。 によると、InstagramとWhatsAppは世界中で同じ数のユーザーを持っていますが、 データプラットフォーム StatistaNCMEC によると、Instagram は 300 万件のレポートを作成したのに対し、WhatsApp は 130 万件のレポートを作成しました。
「この法案は、エンドツーエンドの暗号化を決して弱体化させようとしているわけではありません」と、現在の形で法案を支持している Tunks は言い、インターネットの児童虐待問題に取り組む責任が企業に課せられると考えています。 「オンライン安全法案は、スキャンが特に CSAM とテロリズムに関するものであることを非常に明確にしています」と彼は付け加えます。 「政府は、これを他の目的に転用しようとしていないことをかなり明確にしています。」