Q: 一部のオブザーバーは、IRA の国内含有量要件がすぐに適用される一方で、国内の製造業と鉱業の構築には何年もかかる可能性があると指摘しています。 政府の支援を受ける資格を得るのに十分なほど迅速にこれらのセクターを構築しなければ、米国のクリーン技術と気候変動の進歩を失速させるリスクはありますか?
A: 私たちはこれについて積極的かつ賢明になろうとしています。 そして私たちは、税制上の優遇措置と期間について重労働をしている財務省の同僚とIRSの同僚と協力しています。 議会が法案を作成する方法にはある程度の柔軟性がありますが、明確な政策の方向性もあり、それらの線に沿ってあまり柔軟ではない領域もあります.
Q: 大規模なプロジェクトを許可するには時間がかかります。 そして、いくつかのマイニング提案に対する反発をすでに見てきました。 訴訟 ネバダ州のサッカーパスリチウム鉱山に対して。 DOE または行政は、環境への影響と地域社会の懸念とのバランスを取りながら、国が気候変動の目標を達成するための十分な能力を構築できるようにするにはどうすればよいでしょうか?
A: 私たちが持っている理由があります [National Environmental Policy Act] およびその他の環境法、およびその精神とテキストの両方に忠実である必要があります。 しかし、あなたが質問でおっしゃったように、私たちには、迅速に構築しようとする真の必要性もあります。
スマートで思慮深く、環境への影響と影響をすべて考慮した許可を行うことができます。 しかし、タイムリーな方法で、何年も何年も引きずらない方法でそれを行うことができます。 特に、最初からコミュニティに関与する方法でそれを行う場合. 何かをしようとしていて、最初からコミュニティをうまく機能させず、コミュニティに相互に有益な部分があることを確認していない場合、多くの場合、訴訟や遅延が発生します。
AP PHOTO/スコット・ソナー
私たちがエネルギー省側から確実に行っているもう 1 つのことは、リサイクルに重点を置いていることです。特に、これらの材料の量がますます増えているためです。 また、代替化学物質やその他の研究開発も検討しています。環境への影響が少ないことがより容易に判明した場合は、使用量を減らして使用量を増やします。 そのため、私たちは多くの資金と時間とエネルギーを費やしています。
Q: IRA は、EU やその他の同盟国と摩擦を引き起こしています。 ローカル コンテンツの要件 およびその他の条項は、米国の産業を不当に有利にします。 これらの懸念に対処するために、行政がどのような取り組みを行っているか説明していただけますか?
A: 私たちはヨーロッパの同僚たちと、IRA に関する懸念や規定に関する懸念について、非常に建設的で良い会話をたくさんしています。 サプライチェーンを含む重要な鉱物を含め、共に前進すれば、私たちはより強くなります。