テネシー州のビル・ハガティが率いる共和党上院議員のグループは、 手紙 3 月 9 日に銀行規制当局に提出し、この解釈を支持しました。 規制当局が発表した声明により、「銀行は仮想通貨セクターに銀行サービスを提供するという決定を再評価するようになった」と書簡は主張している。 「この調整された行動は、チョークポイント作戦を不穏に連想させます。」
「オペレーション チョーク ポイント 2.0 は非常に現実的です」と、嫌われた銀行であるカストディアの CEO であるケイトリン ロングは言います。 「多くの銀行が仮想通貨活動を後退させている…そして多くの銀行が [crypto] 中小企業から大企業まで、さまざまな企業が銀行口座を探しています。」
1月以来、カストディアには銀行のパートナーを探している仮想通貨企業からの問い合わせが殺到している、とロング氏は言うが、連邦政府の監督なしでは、限られた米ドルのサービスしか提供できない. カストディアは 連邦準備制度理事会を訴える 加盟申請の却下について。
他の人は、チョークポイント理論にあまり納得していません. HSBC とロイヤル バンク オブ スコットランドのリスク管理に携わったエコノミストのフランシス コポラ氏は、「仮想通貨に対する組織的な攻撃」があったとは考えていないが、シルバーゲートと署名の失敗は、暗号資産の脆弱性を反映していると述べています。動作モデル。 調査会社キュービック・アナリティクスのコーポレート・バンキング・アナリストであるカレブ・フランゼンは、規制当局の間での不正な戦術についての話は「純粋に憶測」であると述べています。
しかし、偶然か故意か、仮想通貨は米国で銀行危機に直面しています。
Silvergate と Signature の閉鎖により、仮想通貨ビジネスは新しい銀行パートナーを緊急に探し求めています。 USDCステーブルコインを保有するCircle Internet Financial ドルへのペッグ制を一時的に解除した Silvergate と SVB への暴露の言葉により、BNY メロンとの既存の関係を拡大するために週末に取り決められました。 しかし、誰もが家にいて乾燥しているわけではありません。 暗号投資会社の MaiCapital と Digital Asset Capital Management は、 オフショアで新しい銀行パートナーを探しました、取引プラットフォームのLedgerXは、その後、2度目の新しい銀行を探すことを余儀なくされました。 最初にSilvergateからSignatureに切り替える. コメントの要請に応じた企業はなかった。
銀行にとっての価値のおかげで、大規模な仮想通貨ビジネスは米国内の既存の口座を維持できる可能性が高いとカーター氏は言います。これは、米国の居住者が仮想通貨取引所にアクセスできることを意味します。 しかし、小規模な企業は「争っている」と彼は言います。 その結果、一部の企業は、より有利な規制制度を持つ国に移行する可能性があります。 ベンチャーキャピタルの資金調達に苦労する人もいますが、これは銀行へのアクセス次第です。 他のものはそもそも始められないだろう、とカーターは言う。
Silvergate と Signature の崩壊により、24 時間年中無休のリアルタイム決済を提供する唯一の銀行である暗号業界は、異なるペースでの運用に慣れる必要があります。 トレーダーにとって、これは、通常の銀行営業時間外に賭けを終了することができないことを意味し、ボラティリティのレベルがさらに高まる可能性があります.
Swan Bitcoin の Klippsten 氏は、米国の規制当局が「カーテンの後ろにいる男が糸を引く」ことによって、仮想通貨業界に対する組織的な攻撃を開始したという考えを受け入れません。 彼はまた、Silvergate と Signature によって「孤児になった」企業が新しい銀行パートナーを見つける可能性について、より楽観的であり、「銀行は通常、喜んであなたのお金を受け取ります」と述べています。
クリップステンはまた、規制当局が仮想通貨分野での不正行為を防ごうとする野心にも同情している。 しかしフラストレーションは、正当な仮想通貨企業が巻き添え被害を受けることだ、と彼は言う。
「仮想通貨は非常に怪しげで、一部のビジネスは運営が非常に悪いため、このカテゴリー全体が有毒です。平均すると、くだらないことの山です」と彼は言います。 「そのため、数十万の口座を持つ銀行に、成熟した大人が運営する優れた暗号ビジネスを区別するように依頼するのは困難です。 [and bad ones]. 私たちは同じブラシでペイントされて立ち往生しています。」