HP Dragonfly Pro Chromebook のレビュー: バッテリーの持ちが悪い

新しい $999 の HP Dragonfly Pro のような Chromebook のレビューをいつも楽しみにしています。 これらのデバイスは、ChromeOS 愛好家のプロフェッショナル向けのデバイスです。つまり、Parallels を使用し、Linux やおそらくゲームで開発している人々、最高のパフォーマンスと最もプレミアムなハードウェアに最高額を支払うことを厭わない人々です。

Samsung の Galaxy Chromebook、Lenovo の ThinkPad C13 Yoga Chromebook、HP の Elite Dragonfly Chromebook はすべて、レビューするのに非常にエキサイティングなデバイスでした。 Chromebook のスペースにはあまり見られない美しいシャーシ、優れた画面、強力なパフォーマンスを備え、その背後には名声と尊敬を集めるブランドがありました。 しかし、彼らのバッテリー寿命は、その高い価格に見合ったものではありませんでした.

Dragonfly Pro も例外ではありません。 そして、私がそれを使用していると、私は自分自身が疑問に思っていることに気づきます:いつ? Flip CX5 のような Chromebook がさらに増えるのはいつでしょうか? お願いします、誰か。 私は疲れている。

シャーシのみを評価する場合、Dragonfly Pro Chromebook は絶対にお勧めです。 たくさんの素晴らしい特典があります。

たとえば、4 つの Thunderbolt 4 ポートがあります。 それは良い選択です。 必要なモニターやアクセサリをほとんど接続できました。 ただし、ヘッドフォンジャックはありません。 ヘッドホンジャックはまだあると思います。 人々はまだ有線ヘッドフォンを使用しています。

このデバイスには 8MP カメラも搭載されています。これは、実際、Chromebook に搭載された最初の前面 8MP カメラであると言われています。 それはうまく見えます。 ズーム通話について同僚に意見を求めたところ、彼は「ウェブカメラのように見える」と答えました。 それでも、あなたが知っている、きちんとしています。 ビデオ通話といえば、スピーカーの音はかなり良く、まともな外部スピーカーに匹敵するサラウンド品質を備えています. これをマルチメディアデバイスとして使用したいと思います。

ああ、背景の壁紙に自動同期できる RGB キーボードがあります (または、好みの色に設定できます)。 受け取ったユニットで実際にこれを機能させることができませんでした.HPからの潜在的な修正についての連絡を待っているので、解決したらこのレビューを更新する必要があります. 派手な色が欲しいけどゲーミング ノートパソコンは欲しくないという方に最適な日がやってきました。

しかし、私にとってのハイライトは、おそらく画面です。 Chromebook で今まで見た中で最も明るい画面です。 HP は、それが 1,200 nit に達すると主張しており、それを完全に上げると、確かに私の目にかなりの痛みが生じました. 2560 x 1600 (16:10) の解像度も素晴らしい視聴体験をもたらします。 また、パネルは環境に応じた適応照明をサポートします。 （私はこれが起こっていることに本当に気づいていませんでしたが、おそらくそれがポイントです.

面白いことに、この Chromebook (Core i5-1235U が 999 ドル、RAM が 16 GB、私のテスト ユニットではストレージが 256 GB) は、実際には、より明るく高解像度の画面、ハイテクな Web カメラ、より魅力的なキーボード、より優れたポート選択を備えています。 Dragonfly Pro の Windows バージョンよりも数百ドル高くなります。 バッテリーがなくなるまでは、紙の上でははるかに良い取引のように見えます.

1235U のパフォーマンスに不満はありません。 それは私が必要とするすべてを処理しました。 私は通常、3 つから 4 つのアプリを開いて、約 12 個の Chrome タブで作業していました。 私は ChromeOS のあちこちでグリッチに遭遇し続けています。 「Chromebook の購入を検討しているあなたは、これらの制限があっても問題ないと判断しました。

ファンのノイズを聞いたのは、外部ディスプレイを実行しているときに、前述の負荷を超えて Spotify プレイリストをストリーミングしようとしたときだけでした。 キーボードはしばしば熱く、中央のキーは時折「不快」な線を引いていましたが、何も発火しませんでした。

しかし、私が抱えていた最大の問題はバッテリーの寿命でした。 2時間半。 上記のワークロードを中程度の明るさで実行すると、このデバイスが平均して充電まで持続した時間です. いくつかのテスト、特に Android アプリで軽いテストでは確かにこれよりも長くなりましたが、これが私の個人的なデバイスである場合、1 日に 2 回、おそらく 3 回充電する必要があると確信しています。

人のワークロードが異なれば、バッテリー寿命の結果も異なる可能性がありますが、次の 2 つのことを述べておきます。

1. 私は、私が知っているほとんどのレビュアーよりも一貫して寿命が長い.
2. これはすべて、キーボードのバックライトをオフにして行われました。

さて、バッテリー寿命がすべての人の優先事項ではないことはわかっています。 気にしない人もいることはわかっています。 しかし、以前に私のレビューを読んだことがあれば、私がこの問題に対して強く、原則に基づいた立場を持っていることがわかるでしょう. これは 2020 年に OLED の Samsung Galaxy Chromebook をレビューしたときに述べましたが、ここでもう一度言います。ゲームやワークステーション以外では、1,000 ドルのデバイスで 5 時間未満のバッテリ寿命は受け入れられません。 ウェブカメラとスピーカーがどれだけ派手か、キーが何色を生成できるかは気にしません。 バッテリーの寿命は、他のいくつかの機能と同様に、多くの人にとって生活の質の問題です。

半日も持たないデバイスを売るなとは言いません。 しかし、これだけの費用はかけられません。 999ドルは マックブック 地域。

私はこのデバイスをとても気に入りたかったのですが、それは特別なものだと思います. 市場に出回っている他の Chromebook には見られない、折衷的な機能の組み合わせを提供します。 Elite Dragonfly Chromebook は良かったです。 これは同様にファンキーですが、より手頃な価格です。 残念ながら、HP はこのシャーシに十分な大きさのタンクを搭載せず、明るく高解像度の画面と組み合わせて Core i5 を活用できませんでした。

このように Chromebook を使用するのが大好きです。 しかし、バッテリーの寿命は、はるかに安価なデバイスから得ることができるものと比較して、しばしばがっかりします. HP、Samsung、Lenovo、および Pixelbook が残したプレミアム スロットを埋めようと争っている他のメーカーが、ここで改善できることを願っています。 これらは薄く、軽く、豪華なマシンだからです。 彼らは机の上に住むことを意図していません。